Los procesos de adquisición en el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) están blindados para evitar compras con precios exorbitantes, asignaciones por favoritismo, conflictos de interés, colusión o cualquier acto contrario a la ley.
Los procesos son revisados no sólo por el Comité de Adquisiciones y los partidos políticos, sino también por la Contraloría Interna, el Órgano Superior de Fiscalización y la Auditoría de la Federación (ASF).
En entrevista con diversos medios locales, la consejera presidenta del órgano electoral mexiquense, Amalia Pulido Gómez, indicó que la renuncia de la consejera presidenta del INE no afecta el proceso mexiquense, porque los acuerdos de colaboración son institucionales y el IEEM tiene relación directa con el vocal de la Junta local en la entidad.
“No hay un impacto a las actividades de coordinación con el INE. (…) las actividades siguen conforme a lo planeado, respetando el calendario que tenemos de todas las actividades y dando certeza a la ciudadanía de que en el Estado de México la elección va”, aseveró.
Los contratos del IEEM y Cajas Graf
Precisó que la adjudicación del contrato por casi 17 millones que hizo el IEEM a la empresa Cajas Graf en 2025 fue porque, por falta de tiempo, pues la organización de los comicios judiciales fue en sólo tres meses y medio, no hubo tiempo de hacer una licitación nacional como siempre hacen.
Sin embargo, acotó, se invitó a todas las empresas que podían proveer del material que se requería y se cuidó todo el proceso, el cual igualmente se transparentó y está en el micrositio de transparencia del IEEM, para que cualquier persona lo pueda consultar.
“Para haber hecho este procedimiento de licitación, se tuvo que haber solicitado el inicio de los trabajos el 11 de enero para que el 11 de febrero iniciara todo el procedimiento de la licitación pública, y fue hasta 14 de febrero cuando se aprobó la reforma constitucional referente al Poder Judicial y por eso se optó por esta excepción que nos permite la ley”, destacó.
La empresa cumplió en su momento sin mayor problema. El instituto ha trabajado con una diversidad de proveedores; no hay una sistematización y siempre se hace a través de licitaciones públicas nacionales, y todos los integrantes del Consejo General recibieron la documentación, observaron los procedimientos y la decisión final la tomó el Comité de Adquisiciones.
Compra de material electoral de 2027, completamente blindado
Por otra parte, la consejera presidenta del IEEM, Amalia Pulido, aseguró que el IEEM siempre ha respetado sus procedimientos administrativos y normativa interna. Siempre abren sus procesos a licitaciones públicas nacionales por los montos.
El miércoles van a definir el manual para la licitación pública nacional para la compra de material electoral este mismo año, con el fin de encontrar mejores condiciones en el mercado y asegurar la entrega a tiempo.
Desde hace meses anunciaron esta intención y ya cuenta con 20 millones de pesos para la compra, sin que sea demasiado material porque la mayor parte se recicla y ya está en las bodegas del IEEM.
Agregó que todos los años han tenido auditorías, tanto del OSFEM como de la ASF, pero si se requiere más información, el instituto está abierto a todas las solicitudes que le hagan, pero hasta este momento no se ha notificado alguna auditoría adicional.
“Las licitaciones son transparentes y abiertas siempre; se hacen públicas. El instituto incluso tiene un micrositio en donde se va dando seguimiento y se van subiendo todos los documentos como parte de cada etapa; así que realmente son transparentes y públicas y participa un Comité de Adquisiciones”, declaró.
Las boletas se van a imprimir el siguiente año, bajo licitación pública nacional por el monto que involucra hacer más de 26 millones de papeletas. Todavía no se tiene un monto estimado de gastos porque falta saber las condiciones del mercado y sobre todo tener la lista de candidaturas, lo cual será hasta el mes de abril.
Cartonera y la corrupción
El antecedente de corrupción en el IEEM data del año 2005, cuando la empresa Cartonera Plástica logró una adjudicación para elaborar materiales electorales plastificados con sobrecosto y sobornos, lo cual desató sospechas de sobornos a consejeros y funcionarios de alto nivel del IEEM, por lo cual se auditó el procedimiento y la exigencia de la salida de los consejeros involucrados, quienes presuntamente se habrían llevado tres millones de pesos si apoyaban la propuesta.
El asunto se evidencia por una filtración de la empresa que no ganó. En ese tiempo, Ricardo Monreal era representante del PRD en el IEEM.