"Animales fantásticos y dónde encontrarlos" llega este fin de semana a las salas de cine en México. Se trata del esperado spin-off de "Harry Potter" protagonizado por el ganador del Oscar Eddie Redmayne en el papel de Newt Scamander, un magizoólogo que tras ser expulsado de Hogwarts, viaja de Reino Unido a Estados Unidos para emprender su búsqueda e investigación de animales fantásticos.
La historia se desarolla en los años 20, cuando en EU reinaba la tensión en la comunidad mágica, debido a su obstinación por no permitir que los muggles (llamados "No-Maj" en el slang estadunidense) descubrieran su mundo.
TE RECOMENDAMOS: 5 datos que debes saber sobre "Animales fantásticos"
Fan o no de "Harry Potter", seguramente escucharás mucho de esta película en los próximos días. Para que decidas si ir a verla o no, o para que sepas a qué te enfrentas, aquí te compartimos lo que dicen las principales revistas especializadas.
ROLLING STONE
"Animales fantásticos" es el primer blockbuster anti Trump
Tras la victoria de Donald Trump como presidente electo de Estados Unidos, el crítico Peter Travers se dice sorprendido con lo bien que "Animales fantásticos" logra dar un mensaje sobre el mundo real.
"El último lugar donde esperas encontrar el primer blockbuster en contra de la presidencia de Donald Trump es en el spin-off de Harry Potter", dice el crítico. "Pero aquí está, gente, una película familiar no tan vacía, acerca de construir un muro, literal y metafóricamente hablando, para mantener fuera aquellas cosas que la gente teme y no entiende".
Para Travers, "los inmigrantes en este caso son los animales fantásticos que escapan del portafolio encantado del magizoólogo expulsado de Hogwarts, Newt Scamander, y que ahora andan corriendo por la ciudad de Nueva York, ambientada en 1926".
Luego de recordar que Rowling se ha opuesto a la intolerancia, la segregación y la xenofobia, Travers señala que, en su primer guión para cine, la británica "se atasca en la introducción de un nuevo mundo de personajes", pero "su subtexto" que refleja el mundo actual "se lleva el día".
Al respecto de los personajes, Travers prevé que más de un animal fantástico se robará el corazón del público y aplaude la actuación de Ezra Miller como Credence, el ayudante del villano principal, Percival Graves, interpretado por Colin Farrell. Según el crítico, Miller ofrece "la actuación más memorable y extrañamente emocionante de toda la película".
Finaliza el crítico subrayando que el mayor logro de "Animales fantásticos" es "capturar un mundo fuera de equilibrio y una inquietud tan pertinente como los tuits de hoy".
VARIETY
Frente a "Animales fantásticos", "Harry Potter" es cosa de niños
Al crítico Peter Debruge le parece que "Animales fantásticos" no sólo cumple como una gran película de fantasía, sino que además logra hacer "un profundo comentario sobre la tolerancia, el miedo y el fanatismo en el mundo de hoy en día".
Debruge advierte que "justo cuando pensabas que el mundo de Harry Potter no podía ponerse más oscuro, llega este spin-off que hace ver la serie anterior como cosa de niños".
En cuanto al trabajo de Rowling como guionista de la película, el crítico de "Varity" afirma que "Animales fantásticos" amplifica las fortalezas y debilidades del enfoque narrativo de la británica... una táctica que funciona bien en las novelas, donde los lectores pueden regresar en la historia al finalizar cada capítulo, pero que es menos elegante en pantalla, porque los espectadores se comprometen a tomar toda la historia de una sola vez".
Sin embargo, Debruge considera que los hilos sueltos podrían deparar grandes sorpresas. "Difícilmente se puede olvidar cuán poderosa fue la revelación de la historia de Severus Snape, enriquecida por tener un plan maestro desde el principio. Y aquí podemos percibir los primeros destellos de los detalles de los personajes que requerirán varias entregas para desarrollarse".
ENTERTAINMENT WEEKLY
No hay suficiente magia
El crítico Chris Nashawaty considera que "Animales fantásticos y dónde encontrarlos" es una película que cumple a secas, pero subraya que si Warner Bros continúa con la idea de producir un total de cinco películas, las secuelas tendrán que ser más atractivas.
¿Por qué la película no alcanza para "hechizar" en la pantalla? En primer lugar, responde el crítico, "por las actuaciones, que a excepción de la de Eddie Redmayne (Newt Scamander), son sorprendenmente planas. Y, en segundo lugar, lo corto del material (en que se basa el filme) da a la cinta una sensación de infladez. Rowling, que escribió el guión, establece con agilidad su mundo, pero no es tan rico como el mundo de Hogwarts. Y los villanos (encabezados por Collin Farrell como Percival Graves) son pobres cinematográficamente hablando".
Nashawaty da el beneficio de la duda para las siguientes cuatro películas que se tienen planeadas. "Tal vez todo esto sea necesario para conducir a mayores logros en los capítulos 2-5. Eso espero. Porque para una película llena de criaturas extrañas y maravillosas, no hay suficiente magia".
THE HOLLYWOOD REPORTER
Tan efectiva como los mejores episodios de Potter
John DeFore considera que "la invención y los efectos especiales" son lo primordial en esta película. "Este mundo nos invita tan efectivamente como los mejores episodios de Potter".
Sin embargo, el crítico señala que el filme se cae un poco cuando trata de introducir a tantos personajes, porque "rompe con la acción de la historia".
"Animales fantásticos" será apreciada sobre todo "por aquellos que tenían sed de conocer más del universo creado por Rowling", quien tiene la imaginación suficiente para desarrollar esta franquicia de cinco películas.
El crítico de "The Hollywood Reporter" aplaude el trabajo de la escritora británica y dice que "el villano principal, Gellert Grindelwald, hace una breve aparición al final de la película con la que se promete un arco en la historia al estilo Lord Voldemort".
ehh