La incertidumbre es la naturaleza detestable de la realidad. Intentamos contenerla a través de principios, de reglas que adecuan los comportamientos para minimizar su daño.

Los ataques, hoy, avisan ser el preludio de un statu quo hecho de amenazas e intercambios medidos y constantes.

Insistir en la idea reduccionista de soberanía sirve para el discurso y proteger a los peores de la tribu, no para un nuevo lenguaje de negociación.

La idea de construir salud, educación y economía por decreto no es más que una oda a la irresponsabilidad.

La esgrima retórica para justificar los billones acordados para una supuesta reconstrucción es menos preocupante que la legitimación de Hizbulá por parte de Washington.

De la “respuesta aplastante” de los iraníes al “precio muy alto” de Trump, creció el catálogo de hipérboles que no permiten pronosticar salidas.

Cuánto tiempo puede mantener la Presidenta y los suyos el lenguaje de la confrontación, al margen de la pueril corrección del día siguiente.

Medio Oriente, capítulo Irán, se acerca los tres meses con dos de un cese al fuego que duraría un par de semanas tras una guerra de tres.

Una nueva propuesta para terminar la guerra y otra advertencia de infierno delirante por parte de Washington.