Un Tribunal Federal dejó viva la investigación que tiene en curso la Fiscalía General de la República (FGR) contra un grupo de personas que presuntamente se dedicaban a defraudar a grandes empresas a través de juicios laborales, caso que hoy mantiene en prisión preventiva a una abogada laborista.
Por unanimidad, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal revocó la determinación de desistimiento del ejercicio de la acción penal que en su momento planteó la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México a favor de la imputada Irene 'N'.
El pasado 22 de septiembre, Bertha Alcalde Luján, titular de la FGJ-CdMx, explicó las razones que los llevaron a desistirse.
“Este es un caso de una abogada laboralista que se le denuncia en su momento por Grupo Herdez por un fraude procesal… Este es un caso que identificamos, porque en su momento se denunció en asuntos internos algunas irregularidades relacionadas con este caso. Es una abogada laboralista que en su momento es detenida por una orden de aprehensión previo al inicio de esta administración.”
La fiscal mencionó que presentaron una queja en asuntos internos, cuando el proceso de la mujer estaba en etapa intermedia, porque detectaron irregularidades en la integración de la carpeta de investigación, porque consideraron que el delito estaba prescrito, además de que había irregularidades en la petición de la prisión preventiva.
“A partir de eso, esta fiscalía tomó la decisión de desistirse de la acción penal, es decir, solicitar que el caso se cerrara, que se liberara esta persona”.
Sin embargo, comentó que un juez federal determinó que se quedaba sin efectos el desistimiento de la acción penal y reactivó como tal la prisión preventiva que ya había sido cancelada por un juez local.
“Entendemos que este caso está siendo analizado por la Fiscalía General de la República y por el Tribunal de Disciplina Federal”, añadió.
Tribunal revoca desistimiento
Los magistrados del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito concedieron la suspensión definitiva a Grupo Herdez y determinaron que no debe surtir efectos el desistimiento de la acción penal.
De acuerdo con la resolución dictada en el incidente en revisión 214/2026, los magistrados Eduardo Sebastián Moscoso López, José Rogelio Alanís García -ponente- y la secretaria en funciones de magistrada Concepción Marisol Ocampo Torres, revocaron la resolución de una jueza de Distrito que había negado la suspensión definitiva a la empresa.
El Tribunal Colegiado señaló que el desistimiento podía afectar los derechos de la víctima, particularmente sus derechos de acceso a la justicia, verdad y reparación del daño, debido a que el sobreseimiento pone fin al proceso respecto de la persona imputada.
Uno de los aspectos que llamó la atención del Tribunal fue que, durante la audiencia donde se aceptó el desistimiento, la asesoría jurídica de la víctima informó que ante un juez de control federal se encontraba pendiente una audiencia relacionada con una posible incompetencia por inhibitoria.
A pesar de ello, el juez local continuó con la audiencia y decretó el sobreseimiento.
El proceso está avanzado
Los magistrados destacaron que el proceso penal ya había avanzado de manera significativa, pues ya había concluido la investigación complementaria, se había formulado imputación, dictado auto de vinculación a proceso y presentado acusación formal.
Por ello, consideraron que el desistimiento no podía ser tratado simplemente como una actuación ministerial ordinaria, debido a sus consecuencias sobre una acción penal que ya había sido ejercida.
El Tribunal concedió la suspensión definitiva con efectos restitutorios para que el desistimiento de la acción penal no produzca efecto alguno y continúe el proceso ante el juez responsable y ante la autoridad que está conociendo del asunto.
DG