El Consejo General del INE aprobó asumir los conteos rápidos de la renovación de las 17 gubernaturas para hacerse cargo de las primeras estimaciones oficiales la noche de la elección, pero serán informadas por las presidencias de cada Organismo Público Local Electoral.
Aunque el proyecto fue aprobado por unanimidad, desató algunas dudas sobre la falta de claridad en cómo se organizaría la difusión de la información al tratarse del número más alto de conteos que asumirá el INE, y para evitar retrasos que generen incertidumbre como sucedió en la elección del 2024.
Como en los últimos procesos electorales, para el 2027 el Comité Técnico Asesor de Conteos Rápidos del INE asumirá las estimaciones de las gubernaturas, se entregarán a la consejera presidenta Guadalupe Taddei quien lo remitirá a las presidencias de cada Organismo Público Local Electoral donde serán oficialmente anunciados.
La asunción se dio a propuesta de la consejera presidenta Guadalupe Taddei, las consejeras Blanca Cruz y Norma Irene de la Cruz, y los consejeros Arturo Chávez y Jorge Montaño, pero al tratarse del número más grande de conteos estatales, se pidió mayor claridad de lo que ofrecía el proyecto.
Los partidos de oposición expusieron dudas sobre cómo manejará la información el INE, cómo garantizará la coordinación oportunidad con tantos OPLES y cómo se irán dando los resultados de las gubernaturas en cada entidad, así como la transparencia hacia los partidos la noche de la elección.
El representante del PAN, Víctor Hugo Sondón señaló que no basta con que el INE se haga cargo de los conteos rápidos para garantizar certeza, sino que la forma en que se den a conocer es fundamental.
“La verdad la discusión está en cómo se ejercerá esa facultad, con qué capacidades institucionales y bajo qué condiciones de certeza, transparencia y coordinación, porque sería un error pensar que centralizar una actividad genera por sí mismo mayor certeza. La certeza no depende de quién realiza esa tarea, depende de que existan procedimientos sólidos, responsables y claramente delimitadas, sistemas suficientemente probados y mecanismos capaces de responder ante cualquier contingencia”.
Y pidió al Consejo General que no se repita la incertidumbre que se generó en las elecciones del 2024 por el retraso en la información, pues sostuvo que “es preferible explicar responsablemente una demora que generar incertidumbre mediante información que todavía no cuenta con el respaldo técnico necesario”.
En lo que coincidió el representante de Somos, Marco Baños quien cuestionó “¿qué va a ocurrir el día de la jornada electoral?, ¿cómo va a ir el Comité Técnico evaluando la muestra y determinando que es robusta?”, pues recordó que si bien la Cámara de Diputados tendrá una gran relevancia, la atención estará en las gubernaturas.
Al no tener respuesta de ninguna de las consejerías que propuso este proyecto, pidió que más adelante se les explique la metodología para que todos los partidos y la ciudadanía en general, puedan tener claridad.
Mientras que el representante de Morena, Guillermo Santiago pidió al INE que, para abonar a la certeza la noche de la elección, se informe a la ciudadanía que serán los conteos rápidos las únicas estimaciones que no serán meros rumores, aunque se deberá esperar a los resultados finales y oficiales.
“Debíamos dejar algo muy claro al pueblo mexicano, los conteos rápidos no sustituyen los cómputos oficiales, no declaran ganadores ni determinan jurídicamente el resultado o la validez de una elección, su función consiste en ofrecer una estimación estadística de las tendencias de votación la misma noche de la jornada electoral.
“Esto permite que las primeras tendencias difundidas públicamente no dependan de rumores, proclamaciones anticipadas o cifras aisladas, sino que existe información sustentada en un ejercicio estadístico oficial con una metodología previamente definida y susceptible de ser explicada y verificada”.
Consejera lamenta falta de colegialidad en acuerdo que, incluso, todos respaldan
La única que participó en el debate del proyecto fue la consejera Carla Humphrey quien volvió a exhibir la falta de colegialidad incluso en un tema como éste, que al no ser el primer proceso en que sucede, tenía la coincidencia de todo el Consejo.
“Si existía una coincidencia amplia entre quienes integramos el Consejo General, habría sido deseable privilegiar desde el inicio del diálogo la consulta y la construcción colegiada de la propuesta. La colegialidad no debe limitarse al momento de votar los proyectos, también supone compartir información, discutir oportunamente las propuestas y generar condiciones para que todas las consejerías podamos participar desde su construcción.
“Lamento la manera en cómo se construyen estas decisiones, estando todos en mesa de consejerías, no es necesario este oficio cuando se pudo llegar a un acuerdo”.
El representante de Somos, Marco Baños agregó que “sí es un poquito lamentable que sigan las quejas entre ustedes, la colegialidad es muy importante”, y pidió que más adelante se puedan aclarar los procesos que seguirán que no estuvieron claros en el proyecto.
EHR