Pedro Kumamoto presenta #Sinvotonohaydinero

El diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, presentó una propuesta para disminuir que la base del financiamiento a partidos sea la votación válida y no el padrón electoral. 

Los diputados Manuel Clouthier y Pedro Kumamoto, presentaron la campaña "Sin voto no hay dinero".
Ciudad de México /

El diputado independiente de Jalisco, Pedro Kumamoto, presentó una iniciativa de reforma en la Cámara de Diputados para reducir el financiamiento público a los partidos políticos.

TE RECOMENDAMOS: Kumamoto busca impulsar #SinVotoNoHayDinero

El documento propone modificar la fórmula de distribución de recursos públicos a los partidos para que la base a partir de la que se calcula el financiamiento sea la votación válida emitida en la elección federal o local anterior y no el padrón electoral, como ocurre actualmente.

Con modificaciones a sólo un artículo de la constitución y uno de la Ley General de Partidos Políticos, la propuesta de Pedro Kumamoto generaría un ahorro total de 2 mil 253 millones 304 mil 202 pesos al año, de acuerdo con el documento que puede consultarse en el sitio #sinvotonohaydinero.

Se trata de un cambio a la fracción segunda del artículo 41 de la Constitución para que el financiamiento se calcule anualmente a partir de la votación válida emitida multiplicada por 65 por ciento de la unidad de medida y actualización.

De acuerdo con la fórmula actual, que considera el padrón electoral, los partidos políticos reciben 4 mil 53 millones 569 mil 957 pesos.

Con la fórmula propuesta, los partidos políticos recibirían 1 mil 800 millones 265 mil 754 pesos, considerando 65 por ciento de la unidad de medida, tasada en 73 pesos.

La propuesta es un movimiento que va acompañado de acciones para primero difundir la iniciativa, presionar a los diputados federales, entregar solicitudes en el Congreso de la Unión y en las oficinas de representación de los legisladores para obligarlos a discutirla y que no la envíen a la congeladora.

De acuerdo con el documento, existen ejemplos similares en Argentina. Uruguay, República Dominicana, Paraguay, Panamá y Chile que establecen una relación directa entre el financiamiento público recibido de manera proporcional entre partidos y el número de votos que reciben.



OVM

  • Milenio Digital
  • digital@milenio.com
  • Noticias, análisis, opinión, cultura, deportes y entretenimiento en México y el mundo.

LAS MÁS VISTAS