Prohibir vapeadores daría entrada a productos ilegales: especialista de Reino Unido

Clive Bates aseveró que habría al menos cinco afectaciones por esta normativa, entre la que se incluye la posibilidad de dar entrada a productos con otras drogas como el fentanilo.

La regulación del vapeador podrías ser menos beneficiosa de lo esperado: Coepris
Ciudad de México /

El ex director de Action on Smoking and Health y ex funcionario público de alto rango en el Reino Unido, Clive Bates, mandó  una carta al Congreso de México en el que detalla que se debe frenar la prohibición de los cigarrillos electrónicos que se encuentra en discusión.

Asimismo, el director de la consultora Counterfactual Consulting Limited detalló que estos productos son "mucho" menos dañinos que los cigarrillos, y prohibirlos causaría más perjuicios que beneficio.

Te recomendamos...
Vuelca pipa en Acambay, Edomex; conductor resultó gravemente herido

Entre ellos, se apoya de manera injustificada a la industria tabacalera.

"Prohibir alternativas mucho más seguras a los cigarrillos no tiene sentido mientras los cigarrillos están disponibles en todas partes. Una prohibición aumentará el consumo de cigarrillos, fortalecerá su comercio y dificultará que los ciudadanos mexicanos reduzcan su riesgo de cáncer, enfermedades cardiovasculares y respiratorias", resaltó.

Consecuencias de la Prohibición de Vapeadores

Bates resaltó que prohibir los vapeadores no harán que desaparezcan, por lo que incentivaría a la ilegalidad y dejaría imposibilitado un mecanismo de regulación, lo que permitiría que productos tanto peligrosos como de baja calidad ingresen ilegalmente a México e incluso pueden incluir dispositivos utilizados para drogas ilícitas como el fentanilo.

Se analizan alternativas que sean menos dañinas en el uso del vapeador (Especial)

Además, explicó que esta iniciativa sólo permitiría el suministro criminal, que cerrarán negocios mexicanos legales y orientados a la salud.

"Los políticos y medios mexicanos deben estar conscientes de las influencias extranjeras en estas decisiones a través de fundaciones estadounidenses de multimillonarios que impulsan una agenda de prohibición ideológica bien financiada", expresó.

Recordó que con sede en Nueva York, Bloomberg Philanthropies recientemente ofreció subvenciones para apoyar la prohibición en México y una política similar en Brasil.

"¿Por qué alguien debería dar la bienvenida a una interferencia estadounidense tan altamente financiada en la política y las políticas públicas mexicanas? No lo hagan. Esta medida causará mucho más daño que beneficio”, condenó.

“No es difícil prever lo que puede y va a salir mal. Una política como esta debería ser fácilmente reversible a la luz de la evidencia y la experiencia ".

A dicha petición, se unió la Alianza Multiperfil para la Cesación Tabáquica, que solicita a los senadores mexicanos tomar decisión con base en evidencia científica, a la apertura de la innovación y escuchando a todos.

ARE

  • Nilsa Hernández
  • Reportera de negocios, especializada en temas de consumo, agroindustria y comercio internacional. Egresada de la FCPyS. Soy amante de las buenas historias, las películas de terror, largas pláticas y los gatos.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite