Animalistas, contra regularización de venta de perros en Pachuca

Protectores animales de la zona metropolitana de Pachuca se pronunciaron en contra de la regulación de la venta de animales domésticos, ya que señalaron que éste es uno de los principales factores que generan sobrepoblación de fauna callejera, además de fomentar el maltrato animal a través de la explotación de seres vivos.

“Pachuca cuenta con un reglamento para la protección y el trato digno a los animales, del cual se toma en cuenta lo que mejor le conviene a las autoridades, pues la atención de denuncias por maltrato es nula, el trabajo lo venimos haciendo personas comunes que muchas veces ponemos de nuestros recursos, así como nuestra integridad en peligro porque nada nos respalda; hacemos la labor de concientizar, de rescatar, de atender perros en condición de calle (…) pero esto no se centra en lo que uno hace, sino en lo que deberían hacer la autoridades”, expresó Luisa Jiménez del Ángel, fundadora de la protectora animal La Jauría de Balú y quien forma parte del Frente Animalista que se está gestando debido a la falta de atención que han tenido las autoridades para fomentar el bienestar animal en el estado de Hidalgo.

Los animalistas señalaron al municipio de Pachuca de querer sacar un provecho con esta regularización, a pesar de saber que la explotación de animales conlleva al maltrato y crueldad animal, puesto que aunque se sigan las normas establecidas a nivel nacional, que poco hablan de bienestar animal, no se respetan los derechos animales. “(Es) un problema que afecta el poder superior de la niñez, es decir, el problema de vivir en la inhumanidad de tanto animal abandonado sufriendo en condiciones deplorables”, aseveró la abogada animalista Daisy Espinosa.

Asimismo, ahondó en que “la sobrepoblación de perros callejeros es un problema que pide ayuda a gritos (…) la Presidencia debe enfocarse en resolver un problema social, que es un problema de la gente inconsciente, resolverlo de fondo; no se trata de esquivar o darle la vuelta al problema, sino más bien de resolverlo de tajo con acciones contundentes, y en este sentido de nada ayuda que lejos de enfocarse al 100% en resolver un problema latente, está atendiendo mejor la venta, siendo que debe promover su erradicación total”.

Por otro lado, los protectores animales criticaron la falta de atención en cuanto a campañas de esterilización y atención a denuncias de maltrato animal, pero sí el interés de regularizar cuanto antes a los vendedores de perros y a los protectores animales bajo requisitos que atentan contra las posibilidades de subsistencia de los activistas y los reportes que deben atender diariamente ante el carente apoyo del Ayuntamiento; además de criticar la presunta adquisición de automóviles para recolección de perros callejeros, en lugar de reforzar las campañas de esterilización y sus remolques.

“En este caso la Presidencia al incentivar lo que es la venta de canes deja a un lado el tema de la explotación que conlleva este tipo de actos (…) le quita importancia tanto a las personas que dedican a vender animales como a quienes promueven las adopciones, siendo que la diferencia entre uno y otro es abismal. Considero que la Presidencia Municipal en lugar de estar promoviendo la venta de animales, debería mejor promover campañas de concientización, para la adopción”, señaló la abogada animalista.

Mientras, Jiménez del Ángel concluyó: “me pregunto ahora, ¿qué beneficios tiene para el control canino adquirir una unidad de captura? Hoy no se trata de seguir capturando y matando, porque eso es lo que hacen: matar a los animales sin la menor ética. En Control Canino defienden un ideal de violencia hacia los animales sin ni siquiera saber el impacto psicológico y ambiental que hay detrás de esto (…) les da flojera poner en marcha proyectos para mejorar sus unidades de esterilización o poner en marcha una unidad de rescate”.

​

​