La presidenta municipal de Tlaquepaque expone el conflicto con el SIAPA por el adeudo del municipio, señalando que desde 2024 han buscado regularizar la situación, pero el organismo no ha proporcionado información clara. Tras más de un año de gestiones, enviaron listados incompletos y sin datos precisos, según Laura Imelda Pérez, que al ser revisados, detectaron que cerca de la mitad de las cuentas no corresponden al municipio y que los intereses y recargos superan el capital, configurando usura. A pesar de las mesas de trabajo, no han llegando a un arreglo y las conversaciones se han cerrado paulatinamente.
Ante esta situación con el SIAPA, el municipio depositó 7.6 millones de pesos en el Tribunal de Justicia Administrativa como pago de la parte correspondiente a esta administración, y exige que se reconozcan 320 millones de pesos invertidos en infraestructura que debía realizar el SIAPA (reparación de drenajes, socavones y suministro de agua) y que puede comprobar con facturas.
Laura Imelda Pérez reclama un trato igualitario, similar al otorgado a municipios como Zapopan y Guadalajara que han recibido reducciones de hasta el 90 % de su deuda, mientras que a ellos, asegura, se les persigue con cortes y amenazas. Pero está dispuesta a cubrir un monto total de 18 millones de pesos tomando en cuenta la deuda de los últimos 5 años.
En entrevista telefónica con MILENIO además, denuncia cortes ilegales en edificios públicos y en el centro cultural Refugio, afectando a niños, así como la suspensión de la revisión de colonias con mala calidad del agua. De las 160 colonias acordadas, solo se han revisado 55, documentando agua turbia, con olor a drenaje y sedimentos. Espera una reunión esta semana con el director del SIAPA para avanzar en la conciliación, revisar la pertenencia de las cuentas, los intereses, la prescripción y las obras realizadas, y así resolver el problema del agua.
¿Cuál es el origen del conflicto con el SIAPA y por qué no han podido regularizar la deuda?
Desde 2024 solicitamos cuentas claras para ponernos al corriente, pero el SIAPA tardó más de un año en responder. Cuando lo hizo, envió listados sin direcciones ni titularidades; luego detectamos que la mitad de las cuentas no pertenecen al municipio y que los intereses y recargos son superiores al capital, lo que constituye usura. No hemos tenido respuesta favorable; incluso cerraron las mesas de trabajo y nos amenazaron con descontar intereses si hacíamos algún pago.
Su administración afirma que ha realizado inversiones en el municipio que corresponden al SIAPA ¿De cuánto estamos hablando y si lo puede acreditar?
Hemos invertido 320 millones de pesos comprobables en obras de emergencia: reparación de drenajes, socavones que amenazaban viviendas y distribución de agua mediante cisternas. Todo está facturado y documentado, y lo hemos puesto a disposición del SIAPA. Son recursos 100 % municipales para atender problemas que el SIAPA no resolvió.
¿Por qué decidieron recurrir al Tribunal de Justicia Administrativa?
Porque el SIAPA nos cerró la puerta y nos dijo "paga todo o nada". Entonces depositamos los 7.6 millones (lo que toca a esta administración) en el Tribunal y pedimos que se exija al SIAPA los recibos detallados de cada cuenta. Además, buscamos que el Tribunal dirima la diferencia y obligue al SIAPA a reconocer nuestra inversión de 320 millones y la prescripción, para que el monto total a pagar baje a los 18 millones que consideramos justos
¿Qué irregularidades han detectado en las cuentas del municipio?
Además de cuentas que no son del municipio (por ventas o donaciones de inmuebles), encontramos que los intereses y recargos suman más que el capital, lo que viola jurisprudencia y constituye usura. También descubrimos que el SIAPA no aplicó la prescripción de cinco años, y que otros municipios con adeudos similares han logrado reducciones del 90 % mientras a nosotros nos exigen el total.
¿Ustedes han presentado denuncias?
Hemos interpuesto denuncias contra funcionarios omisos del municipio por no atender el adeudo en administraciones pasadas, y también contra funcionarios del SIAPA que durante años no cobraron una cartera vencida de 20 mil 800 millones de pesos. Exigimos que se persiga el delito de omisión y usura.
¿Qué ha pasado con los cortes de agua?
El SIAPA ha realizado cortes ilegales: intentaron cortar el suministro en el palacio municipal durante una sesión de cabildo, irrumpiendo en el pleno, y sí cortaron el agua en el centro cultural Refugio, que atiende a 700 niños. Estamos protegiendo las tomas con medidas legales, pero es un abuso que afecta a la ciudadanía.
¿Cómo va la revisión de colonias afectadas por la mala calidad del agua?
El Congreso ordenó revisar colonias con afectaciones, pero el SIAPA solo incluía 22. Logramos ampliar a 160 colonias. Se formaron cuatro cuadrillas y entre lunes y miércoles revisaron 55; en todas documentaron irregularidades: agua oscura, con olor a drenaje, sedimentos sólidos, y en algunos casos falta total de agua. Sin embargo, desde el jueves suspendieron los trabajos sin explicación; exigimos que se reanuden.
¿Qué esperan de la próxima reunión con el director del SIAPA?
Espero que se concrete la mesa de trabajo que prometieron para esta semana. Vamos a revisar punto por punto: cuentas que no son del municipio, intereses y recargos, prescripción, y las obras que hemos hecho. Buscamos un trato igualitario y que se reconozca nuestra inversión, para poder enfocarnos en resolver el grave problema de abasto y calidad del agua que afecta a la población.
MC