La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que es constitucional el Decreto que declaró área protegida la zona conocida como Lago de Texcoco en 2022, sesión en la que el ministro Hugo Aguilar Ortiz lanzó guiños al ex presidente Andrés Manuel López Obrador.
Durante la presentación del caso, el togado propuso modificar el criterio que el pleno adoptó en el caso Yum Balam, el cual fue analizado tras diversos amparos promovidos por Ejidos de Holbox, el 26 de marzo.
¿Cuáles son los ejidos que abarca el lago de Texcoco?
En su exposición, Aguilar Ortiz reconoció que a los ejidos de San Salvador Atenco se le respetó su garantía de audiencia, pero propuso que también se les garantice la audiencia previa.
“Este caso específico, el contexto, las razones, todo lo que ocurrió, a partir del 2000 (en San Salvador Atenco), amerita que sea con otro método, con otra forma, el país mismo requiere que se construyan decisiones de otra manera”, expresó.
Sin embargo, los ministros no compartieron su posición.
El presidente de la Corte aceptó modificar su proyecto y éste fue apoyado por unanimidad, negándose así el amparo a los ejidos que combatieron el área protegida que abarca a los municipios de Texcoco, Atenco, Chimalhuacán, Ecatepec y Nezahualcóyotl.
Ministros ponen en la mesa otro método
Hugo Aguilar recordó lo que ocurrió a partir del año 2000 en San Salvador Atenco, y consideró que en este asunto en particular se debía resolver con otro método.
“Yo por estas razones estoy planteando un parámetro distinto por las condiciones particulares que tiene el caso. Efectivamente, yo reconozco que no hay privación total de la propiedad, yo podría modular el proyecto diciendo que hay una limitación a la propiedad, un área natural protegida no es una expropiación, no autoriza que ocupen la tierra, eso es cierto, pero sí limita su ocupación”.
Empero, las ministras Yasmín Esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y María Estela Ríos fueron las primeras en hacerle ver que estaba buscando cambiar un criterio que apenas habían emitido, por lo que le pidieron ajustar el proyecto.
“Estimo que éstas deben ajustarse a lo que este Tribunal Pleno aprobó al fallar los amparos en revisión 239/2024 y 241/2024 en sesiones del 26 de marzo y nueve de abril de 2026, en ambos casos por mayoría de siete votos”, dijo Esquivel Mossa.
Presidente de la Corte felicita a AMLO
Hugo Aguilar manifestó que el país se debe construir bajo otros parámetros y destacó las acciones que llevó a cabo el titular del Poder Ejecutivo Federal en el sexenio de López Obrador.
“Estoy convencido de que este país tiene que construirse bajo otros parámetros. No me parece a mí que la gente que está ubicada en las tierras que son motivo de una decisión, pues no amerite siquiera dar una palabra, que no amerite siquiera ser escuchada, que dejemos al arbitrio de la autoridad si quiere ir a platicar con ellos bien y si no, no.
“Esta es la forma en como se ha construido este país y ha generado daños históricos”.
Relató que se han hecho caminos y presas sin siquiera hablar con la gente. Se les ha desplazado del lugar de origen, sin dialogar con ellos.
“Mirando esto, felicito al Ejecutivo, que en este caso lo haya hecho de la manera como está, pues, insisto, puede ser que no sea el mayor estándar, pero es una señal de que las cosas pueden hacerse de manera distinta”.
Rol del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra
Por su parte, el abogado Sandino Rivera, representante del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, dejó claro que los amparos fueron promovidos por ejidatarios que vendieron sus tierras porque en dicha zona se iba a construir el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIM).
“No hubiéramos llegado a esta lucha, si el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra no hubiera dado esa batalla desde 2001”, expresó.
RM