La oposición en el Congreso de Jalisco dice sí al nuevo acueducto Chapala–Guadalajara, pero no a pagarlo durante los próximos 20 o 25 años. Las bancadas de Morena, Hagamos, Futuro y el Partido del Trabajo presentaron una propuesta para construir la obra en un plazo de dos a tres años, sin comprometer recursos públicos durante las próximas décadas.
Y es que, según sus cálculos, aunque la construcción del acueducto está estimada en casi 12 mil millones de pesos, el esquema de financiamiento propuesto por el gobernador Pablo Lemus podría representar pagos acumulados de hasta 48 mil 296 millones de pesos en 25 años, es decir, alrededor de cuatro veces el costo de construcción.
Los legisladores también cuestionaron que el presupuesto de la obra haya pasado de 6 mil 500 millones de pesos en abril de 2025 a casi 12 mil millones en octubre de 2026, un incremento del 83 por ciento.
¿Y cómo proponen pagar el acueducto?
La oposición plantea utilizar recursos del presupuesto estatal de 2027, 2028 y, de ser necesario, 2029, además de aumentar la inversión anual en infraestructura hidráulica hasta 3 mil 500 millones de pesos.
También propone solicitar aportaciones a los municipios que integran el SIAPA y, únicamente si hiciera falta, contratar un crédito de corto plazo que pudiera liquidarse durante la actual administración.
Además, pide que el proyecto cuente con una validación técnica conjunta de la Comisión Nacional del Agua y la Comisión Estatal del Agua.
Pero la propuesta no se limita al acueducto. Los cuatro partidos también plantean una reestructuración del SIAPA, reparar fugas, mejorar las plantas potabilizadoras, sanear y reutilizar el agua, así como aprovechar otras fuentes de abastecimiento, entre ellas El Zapotillo.
Todo esto ocurre previo a la sesión de este jueves, cuando se prevé que la iniciativa del gobernador sea turnada a la Comisión de Hacienda del Congreso para comenzar su análisis legislativo.
Mientras la oposición cuestiona el costo y la participación de particulares en la operación del acueducto, el Gobierno de Jalisco sostiene que su propuesta no representa deuda pública ni privatización del servicio.
Por ahora, ambas propuestas estarán sobre la mesa durante la discusión legislativa.
MC