A la fecha, 13 entidades han concretado sus procesos de extinción de sus institutos de transparencia y en ningún caso se abrió la discusión a la ciudadanía, dio a conocer el presidente del Comité de Participación Ciudadana (CPC), Alberto Gándara Ruiz Esparza, luego de indicar ya son 10 las reformas aprobadas y siete las iniciativas presentadas a nivel local para definir cómo se abordará la transparencia en esos estados.
Durante el Parlamento para el Combate a la Corrupción y la Transparencia 2025, que se llevó a cabo en el Congreso mexiquense para integrar las leyes secundarias que normarán la transparencia y la protección de datos personales, indicó que la extinción del órgano garante del Estado de México obliga a abrirse al debate sobre el futuro de la transparencia y combate a la corrupción.
El presidente de la comisión legislativa de Transparencia, Gerardo Pliego Santana, indicó que a partir de estas propuestas van a integrar las leyes secundarias en los siguientes días, a partir de parlamento al que se enviaron 54 propuestas, de las cuales seleccionaron 17 para ser presentadas en el pleno, por su claridad, pertinencia y relevancia social.
En 15 días las iniciativas
“En lo personal ya tengo tres iniciativas, una es la nueva Ley de Transparencia y de lo que se presentó hoy vamos a incluir algunos puntos. Lo fundamental es ver cuál es la autoridad garante y quién va a ser el encargado de proteger los datos, lo tengo en revisión, en 15 días las daré a conocer” indicó el legislador.
El legislador consideró, con base en su análisis que la dependencia más adecuada como autoridad garante sería la Secretaria de la Contraloría del Estado, lo cual implica algunos reajustes, generar un área específica y ver si necesita presupuesto extra para poder operar, a partir del 2026.
Los riesgos de la IA
Durante el Parlamento se presentaron diversas propuestas. Entre ellas, el todavía comisionado, Luis Gustavo Parra Noriega, planteó pasar a una transparencia proactiva real: obligando a publicar inventarios de datos abiertos y el uso de aplicaciones para la interoperabilidad; crear un registro público de sistemas algorítmicos, para saber qué sistemas de Inteligencia Artificial usa el gobierno, con qué datos y con qué lógica; implementar evaluaciones de impacto, obligando a analizar los riesgos de la IA.
En materia de protección de datos personales consideró básico modernizar las definiciones para el entorno digital, incluyendo "datos biométricos", "perfilamiento" y "sesgo algorítmico"; introducir nuevos derechos digitales, regular la IA y reforzar la seguridad.
El ex comisionado, José Guadalupe Hernández Luna señaló que se debe buscar un órgano vinculado con la Legislatura para resolver los temas municipales y garantizar que la información publicada no sea falsa; en tanto, el ciudadano Juan Carlos Hernández Carmona habló de crear una dependencia de gobierno especializada en al combate y hacer corresponsables a los titulares de los problemas que se susciten en sus áreas.
Independencia financiera
Omar Iván Gómez Guzmán, integrante del CPC de Toluca, consideró necesario que se sumen al menos dos personas ciudadanas al Comité de Participación Ciudadana para que sean escuchados; dar autonomía financiera a los comités municipales y escalonar a quienes integran la comisión de selección del Sistema Anticorrupción.
Carmen Elisa Franco Burgoa pidió que las vacantes en los CPC se hagan a partir del distrito y no sólo del municipio; Javier Portocarreño Garduño, señaló que los testigos sociales deben presentar examen para ver si tienen los conocimientos para estar en una licitación pública; la Universidad Tres Culturas apuntó como necesario emitir un token para tener control de folios en las notarías, entre otras propuestas.
kr