La Academia Mexicana de las Artes y Ciencias Cinematográficas, expresó su más enérgica condena a la intervención hecha por el gobierno de los Estados Unidos a Venezuela que culminó con la detención del presidente Nicolás Maduro y, subrayó, aunque su postura “no defiende a ningún régimen”, rechaza cualquier acción que vulnere la soberanía.
En una reciente publicación en su cuenta oficial de Instagram, la AMACC, casa de los premios Ariel a lo mejor del cine mexicano, dijo que no aprueban ninguna misiva que "ponga en riesgo a la población civil o profundice la violencia".
Además, respaldó la postura del Gobierno de México a favor de la solución pacífica de las controversias y el respeto a la autodeterminación de los pueblos.
¿Qué dijo exactamente la AMACC ante la invasión a Venezuela?
La Academia Mexicana de Artes y Ciencias Cinematográficas (AMACC) dedicó varias líneas de su comunicado a explicar las razones y principios detrás de su postura. Estas son las ideas principales que mencionó y lo que representan:
Una condena enérgica a la intervención militar
La AMACC calificó los ataques militares de Estados Unidos en Venezuela como una acción que vulnera la soberanía de un país y pone en riesgo a la población civil.
En su comunicado, la academia afirma que rechaza “de manera categórica toda intervención militar extranjera y cualquier acción que vulnere la soberanía, ponga en riesgo a la población civil o profundice la violencia.”
Esto va más allá de un pronunciamiento cultural y se alinea con principios del derecho internacional y los derechos humanos.
No se trata de respaldo a ningún régimen, sino de respeto a la autodeterminación
La AMACC fue cuidadosa al aclarar que su postura no es una defensa de ningún gobierno o régimen político, sino una defensa del principio general de autodeterminación de los pueblos.
Esto significa que, desde su perspectiva, ninguna nación extranjera tiene derecho a dictar el rumbo político o social de otra mediante el uso de la fuerza. La idea es que los pueblos deciden su destino sin intervención externa.
Respaldan la postura del Gobierno de México
La academia manifestó explícitamente su respaldo a la política exterior mexicana, la cual ha sido consistente en reclamar la no intervención y la solución pacífica de las controversias.
Al respaldar al Gobierno de México, la AMACC se alinea con una política histórica del país y con una visión de diplomacia basada en el respeto mutuo entre estados.
Para reforzar su argumento, la AMACC citó al expresidente mexicano Benito Juárez:
“Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz.”
Con esta frase, la academia no solo hace un llamado a la comunidad internacional, sino también remarca que el respeto a la soberanía no es solo una idea política, sino un principio de convivencia y paz.
El llamado al diálogo y a la diplomacia
Finalmente, la AMACC expresó un llamado urgente al cese de hostilidades y a privilegiar el diálogo.
En el texto oficial se lee:
“No a la guerra, sí al diálogo y a la autodeterminación.”
Con esto, la academia enfatiza que las soluciones pacíficas y diplomáticas son el camino deseable para resolver conflictos, en lugar de recurrir a la fuerza militar.
“Ningún hecho consumado puede convertirse en derecho”
El comunicado de la AMACC recuerda que el pueblo venezolano debe poder decidir su propio rumbo sin invasión, ocupación ni amenazas externas. Con esta postura, la academia hace un llamado urgente al cese inmediato de las hostilidades, al respeto irrestricto de la autodeterminación venezolana y a que la comunidad internacional priorice la diplomacia sobre la fuerza militar.
Las reacciones de la comunidad internacional y respaldo a la postura de México
Aunque el comunicado de la AMACC se centra en su rechazo a la intervención militar, la condena no se quedó solo en la academia cinematográfica. Desde gobiernos hasta organizaciones civiles y otros actores han expresado posturas similares.
El Gobierno de México, representado por la presidenta Claudia Sheinbaum y el secretario de Relaciones Exteriores, ha condenado enérgicamente las acciones militares de Estados Unidos en Venezuela, calificándolas como una violación de la Carta de las Naciones Unidas y de los principios del derecho internacional.
En una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU, México, junto con países como Brasil, Colombia, Cuba, China y Rusia, criticó la intervención estadounidense y pidió respeto al derecho internacional y a la soberanía de Venezuela.
Organizaciones civiles mexicanas, como Espacio OSC y redes de derechos humanos, también difundieron pronunciamientos rechazando las acciones bélicas y pidiendo el cese inmediato de la violencia, señalando que ponen en riesgo a la población civil y profundizan la inestabilidad regional.
Estas reacciones muestran que la defensa de la no intervención y el respeto a la autodeterminación de los pueblos no es solo una posición aislada de una academia, sino que se alinea con posturas compartidas por distintos actores en México y en la escena internacional.
La postura de México no surge de la nada. El país ha defendido el principio de no intervención como uno de los pilares de su diplomacia.
A lo largo del siglo pasado, México se pronunció en contra de intervenciones militares en conflictos de América Latina y otras regiones, reforzando la idea de que cada nación debe decidir su destino sin injerencia extranjera.
NGA