Al parecer el conflicto legal entre Gaby Spanic y Gustavo Adolfo Infante sigue. Esto luego de que la actriz demandara al periodista de espectáculos por daño moral y que tras perder, el titular de De Primera Mano buscara una indemnización, misma que no se logró. Entonces ¿Gaby Spanic ganó a Infante? El abogado del conductor respondió.
Luego de que Gaby Spanic lanzara un comunicado en donde celebraba que las leyes la habían respaldado al pedir más respeto para ella por parte del comunicador, el abogado de Gustavo Adolfo Infante, Alonso Beceiro, aseguró que la actriz no está absuelta.
“No perdí yo ni tampoco perdió Gustavo, hay que ser claro en este tema, y recordar que la señora demandó a Gustavo en su momento por daño moral y quería recursos económicos y una serie de cosas, finalmente, perdió la primera instancia, perdió la segunda instancia, y perdió el amparo, es decir, la señora ya perdió definitivamente todo, no hay forma de revertir eso”, indicó el abogado.
- Te recomendamos Galilea Montijo señala incongruencia de Gustavo Adolfo Infante con Gaby Spanic: "no te gusta que te hagan" Famosos
En este sentido, el abogado del periodista expresó que Spanic solicitó un amparo para no pagar. Sin embargo, que eso no significa que haya ganado.
“Ella se amparó por medio de su hijo contra esto aseverando que no tiene el dinero para mantener a su hijo y para pagarle a Gustavo, eso es lo que está en disputa ahorita, ella no ha ganado absolutamente nada, es una mentira total. La señora ya perdió el juicio principal que es en el que demanda a Gustavo, todo esto que ya estamos viendo ya nada más es por si le tiene que cubrir gastos y costos a Gustavo y nada más, el juicio principal ya se ganó, no hay forma de modificar esa sentencia”
Finalmente, el abogado explicó que una vez que se defina el amparo, Spanic tendrá que pagarle a su cliente. Además de que según su aproximado, este proceso pueda culminar hasta 2023:
“Hasta este momento la señora tiene es una suspensión, en materia de amparo se le llama suspensión definitiva cuando de manera definitiva el juez decide suspender la ejecución de la sentencia hasta que se resuelva el amparo, quiere decir que no se ha resuelto el amparo, todavía falta todo el desahogo del juicio para que salga una sentencia, lo que hace el juez es que mientras se desarrolla todo ese juicio de amparo, suspende la ejecución, es decir, la señora tiene esa suspensión hasta que se defina el amparo, una vez que se defina el amparo tendrá que cubrir lo que adeuda”.
grb