Penguin Random House, de la mano de Karla de la Cuesta, decidió iniciar acciones legales para impugnar la resolución final del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), luego de que el organismo impusiera restricciones y una multa a la editorial por el uso del nombre de Gloria Trevi en una obra que narra uno de los casos más mediáticos que han marcado al espectáculo mexicano.
Desde MILENIO, Karla de la Cuesta compartió detalles inéditos sobre este conflicto legal, que escala cada vez más y abre la discusión sobre los límites entre la protección de derechos, la libertad de expresión y el ejercicio periodístico de una autora al abordar un caso de interés público.
¿Qué impacto podría tener la resolución del IMPI en el futuro?
Karla de la Cuesta externó su preocupación por las posibles repercusiones que esta resolución podría tener en el futuro, no solo para su caso, sino para otras editoriales y autores que aborden historias de interés público.
“A este momento las cosas han seguido escalando y vemos cómo la Cámara Nacional de la Industria Editorial Mexicana mostró su preocupación por la resolución del IMPI, que afecta a la libertad de expresión y el derecho de la información, que son claves fundamentales de la industria editorial".
La autora señaló que la decisión ha generado inquietud dentro de la industria editorial y que sus efectos podrían trascender su propio libro.
"Claramente es un procedimiento relacionado con la publicación del libro ‘Todo a la Luz’ de Karla de la Cuesta. Esto tiene unas implicaciones tremendas en el sector editorial. Y vemos también cómo se posiciona CANACINE, expresa una preocupación por los posibles efectos de esta resolución sobre el derecho a la propia imagen en la industria audiovisual".
Karla de la Cuesta asegura que se trata de censura
La autora asegura que la resolución final va en contra de su trabajo y que resulta contradictoria con las decisiones que la artista a tomado en cuanto otros libros y series que cuentan una versión más conveniente para su imagen pública.
"Gloria Treviño nos ha querido vender la idea de que no es un tema de violar el derecho a la libertar de expresión o violar el derecho a la libertad de periodismo; al derecho a las víctimas a denunciar tanto pública como jurídicamente. También el derecho de los mexicanos a tener información. Esto definitivamente es un absurdo, una falacia, porque imagínense ustedes que ella ha tenido su serie del 2023, su película y su libro que hizo de la mano de Sabina Berman, y otros tantos proyectos, sobre todo entrevistas altamente revictimizantes y humillantes".
La autora de 'Todo a la Luz' sostiene que su libro es una forma de defender la palabra de las víctimas quienes no cuentan con el poder de manipular la información y los medios como lo hace Gloria Trevi.
"Ella considera que nosotros no tenemos derecho a contar nuestra historia; imagínense lo grave que sería esto: no solo como víctima no tendría a contar lo que viví, tampoco tendría derecho a réplica de todas las cosas aberrantes y mentirosas que ha dicho. O al periodismo de investigación, porque este libro tiene absolutamente todo basado en documentos judiciales y oficiales, y con el aval de más de 15 víctimas. Entonces, derecho a la libertad de expresión, sí, pero como soy marca registrada no puedes decir ni una sola cosa de mí. El libro se llama ‘Todo a la Luz’ y este caso está basado en la historia de al menos 4 víctimas, pero 11 que declararon judicialmente y que mencionan claramente los nombres de Sergio Andrade, Gloria Trevi y María Raquenel Portillo. La historia no se puede contar de otra forma".
Finalmente cuestionó a las instituciones responsables de mirar con imparcialidad y priorizar los derechos de aquellos que se dedican a contar con trasparencia las historias de interes público.
"Si realmente tuviera libertad de expresión, por qué las víctimas y quienes han querido hablar de este caso sumamos alrededor de 25 procedimientos. ¿Eso es libertad de expresión?"