La Met Gala 2026 utilizó como centro de la conversación la intersección entre arte, moda y experiencia humana bajo la temática Fashion is Art; sin embargo, estos no fueron los únicos ejes que destacaron, pues el look de la actriz Sarah Paulson tenía mucho más que decir.
En medio de la polémica sobre quién financió el evento más importante de la moda neoyorquina, resurgió con fuerza un debate persistente: la moda también es política.
Este contexto ha reavivado la discusión sobre la responsabilidad de las celebridades, subrayando la importancia de que no solo se posicionen frente a los temas actuales, sino que además mantengan coherencia entre su discurso público y sus acciones.
Por ello mientras que algunos aplaudieron el acto de Sarah Paulson por utilizar su poder y voz para visibilizar, otra parte de los espectadores la criticaron por ser parte de la élite que ella misma estaba denunciando.
¿Por qué hubo boicot contra la Met Gala 2026?
En la página oficial de The Met del Costume Institute, hay dos nombres que se llevan gran parte del crédito por ser donadores mayoritarios del evento con causa benéfica para el Museo Metropolitano de Arte en Nueva York.
La exposición de primavera 'Costume Art' es posible gracias a Jeff Bezos y Laura Sanches Bezos.
Cuando esta noticia se dio a conocer, el supuesto boicot comenzó por el mismo alcalde de Nueva York, Zohran Mamdani; quien decidió rechazar de forma histórica la invitación a la Gala de moda, algo nunca antes se había visto en la Met.
Su decisión fue tomada en congruencia con su discurso político y con iniciativas orientadas a aumentar impuestos y reducir el poder de las altas esferas.
Además, busca evitar cualquier vínculo con Jeff Bezos, empresario empatizante de Donald Trump y de los principales financiadores la policía antimigratoria ICE, la cual, cabe recordar, ha sido señalada por cometer acciones de la humanidad e incluso asesinatos ilegítimos.
En esta misma línea actrices como Zendaya y Meryl Streep quienes tienen un foco protagónico en la moda actual, decidieron no asistir por los mismos motivos que el alcalde.
"Como si Jesús no fuera a la última cena dicen, Zendaya te extraño" publicó la usuaria priscillastyles.
De igual forma la modelo Bella Hadid quien ha mostrado en diversas ocasiones su apoyo a palestina, ha llamado a los actores a no asistir señalando que "de nada sirve llevar un 'pin' en los eventos si de todas formas asistes a ellos".
En redes sociales la población comenzó a posicionarse en contra de la Met Gala y a condenar a aquellos que asistieran a la alfombra señalando que no era posible mantener una posición neutral. El disgusto escaló hasta protestas fuera del evento e incluso un detenido que intentó irrumpir en la alfombra de moda.
¿Qué significaba el antifaz con el que llegó Sarah Paulson a la Met Gala 2026?
Entre los asistentes, Bunny, Madonna, Hunter Schafer y la familia Kardashian-Jenner, destacaron por sus icónicos looks. Aunque algunos no cumplieron con el dress code al optar por estilos clásicos y 'lindos', otros llamaron la atención por sus referencias a obras de arte, y algunos más por incorporar un tono político en sus propuestas.
Sarah Paulson -actriz, guionista, productora y directora estadounidense- llegó a la alfombra con un vestido de tul gris con efecto nube, un gran moño en el pecho del mismo material y unos guantes blancos de opera. El look se complementaba con lo que en verdad llamó la atención, un antifaz de cuero de un dólar cubriendo sus ojos.
El diseño de nombre 'El uno por ciento' fue creado por Matières Fécales; una marca controversial que buscaba integrar elementos de crítica social por medio de la alta costura. El antifaz de nombre 'Ceguera por dinero' simbolizaba la ceguera que ocasiona el poder económico, refiriéndose en la crítica al uno por ciento más rico del mundo.
El debate sobre desigualdad que desato el look de Sarah Paulson
Su aparición performática originó opiniones divididas sobre desigualdad y protestas en espacios de lujo.
Aunque algunos medios como Marie Claire calificaron su acto como valioso por decidir utilizar su voz para visibilizar el desacuerdo de la Met Gala, cuando pudo haber ido linda como el resto y ya, usuarios señalaron su propuesta como 'hipócrita' ya que ella es millonaria, por lo tanto, pertenece al uno por ciento más rico.
Además, recordaron que su crítica perdía peso al haber pagado alrededor de 100 mil dólares -costo de la entrada- para poder acceder a un evento de lujo, sin embargo, la contraparte que la defendía recordó que el evento tenía causa benéfica para continuar manteniendo al Museo Metropolitano de Arte en Nueva York.