Jeffrey Lichtman, abogado que lleva el caso de Emma Coronel Aispuro, esposa de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, se molestó e insultó a una conductora en pleno programa en vivo por preguntar sobre las hijas del narcotraficante, su sueldo y la razón para defender "a los capos". ¿Qué fue lo que ocurrió? Te contamos lo que sucedió en Despierta América en donde el especialista en leyes aseguró que no quería ser agresivo con la presentadora, pero que notaba que sus preguntas también lo eran.
Todo comenzó cuando la periodista Satcha Pretto de Despierta América en Univisión lanzó algunas preguntas al abogado Jeffrey Lichtman sobre el proceso que enfrenta Emma Coronel desde una cárcel de Estados Unidos.
Específicamente, cuestionó sobre quién se está haciendo cargo de las gemelas de la ex reina de belleza, quien actualmente lleva a cabo el debido proceso tras las rejas por supuesta complicidad con El Chapo Guzmán.
Por ello, el abogado Jeffrey Lichtman se mostró molesto y sin maquillar su incomodidad cuestionó a la presentadora sobre si era correcto que le hiciera esa pregunta, pues los enemigos de su cliente podrían poner en peligro a las niñas.
“Dime algo, usted cree que sería mejor para tu audiencia, quizás te puedo dar la dirección en donde están las niñas, ¿es más fácil para ti si te doy la dirección para que tú puedas tener tu historia? Se acaba de sembrar una historia, y ahora está la prensa internacional que la madre de las dos niñas está cooperando contra los funcionarios mexicanos, si no te importa, si está bien contigo, no quiero ofender a nadie, no te lo voy a decir, no te voy a decir con quién están, seguro que las niñas están bien”, respondió el abogado.
“Lo que no entiendo es su enojo hacia mí, lo noto agresivo, podría explicarme por qué", preguntó la presentadora Pretto al escuchar las declaraciones del abogado Jeffrey Lichtman.
Sin más, el abogado aseguró que le parecía que la presentadora estaba siendo agresiva con sus preguntas.
“Tú también eres un poco agresiva preguntándome dónde están las niñas, ellas corren peligro, ¿Qué les pasa a las personas cuyos parientes son acusados de cooperar a las autoridades?", externó el abogado visiblemente molesto.
Asimismo, el abogado no quiso hablar más sobre las niñas y reiteró que Estados Unidos cometió un delito contra Emma Coronel. Sin embargo, la discusión entre la presentadora y el abogado no quedó ahí, pues más tarde fue cuestionado sobre su sueldo.
“¿Lleva este caso por honorarios o pro bono?”, dijo la conductora.
“¿A ti te pagan por tu trabajo o pro bono?”, respondió el abogado a modo de pregunta.
“Obviamente a mi me pagan por mi trabajo. ¿Le pagan a usted también por su trabajo?”, reiteró la presentadora.
“Si es obvio que a ti te pagan, tú crees que es obvio que a mí me pagan o tú crees que esto es obra de caridad, que yo me despierto por la mañana y yo cumplo con mi carrera que he estado cumpliendo durante 30 años en muy alto nivel. Me gustaría que me paguen. A mí me pagan por mi trabajo. Esto es maravilloso lo que haces. Estoy seguro que vales cierta plata, lo mismo que yo valgo cierta plata”, contestó el abogado de Emma Coronel.
Abogado de Emma Coronel insulta a conductora de TV
La entrevista finalmente terminó, luego de que el abogado insultara a la conductora de Univisión. La llamó "idiota" momentos después de que la presentadora asegurara que a ella le pagan por informar y no por defender narcotraficantes.
"Bueno la verdad señor, que a mí me pagan, pero no por defender narcotraficantes, a mi pagan por informar, por eso creo que es valida la pregunta, porque no voy a asumir…", expresó la conductora de televisión.
"A ti te pagan por decir en televisión, ¿estás sugiriendo tú que quizás estoy representando en Estados Unidos una persona que está acusada de un delito, y que soy parte de esa acusación también? ¡Eres una idiota! No importa, no significa que yo soy parte del cartel, eres una idiota, si sugieres que lo soy, una idiota", explotó la defensa de Emma Coronel.
La entrevista terminó y las redes sociales se dividieron. Algunos internautas opinan que las preguntas no fueron las adecuadas; mientras que otros argumentan que no hay justificación para que Jeffrey Lichtman insultara a la mujer.
grb