La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó este jueves 3 de septiembre la petición del Gobierno federal para modificar los alcances de la sentencia 543 que busca proteger el acuífero lagunero.
Luis Pedroza, representante de las organizaciones Desarrollo Cardenista para el Campo Lagunero, Prodefensa del Nazas y Encuentro Ciudadano Lagunero, que promovieron la sentencia, dijo que el pleno de la Suprema Corte resolvió el Recurso de Queja 11/2026 dejándola sin materia, es decir, las pretensiones de la Comisión Nacional del Agua y la Presidencia de la República fueron rechazadas.
Recordó que este recurso nació del intento de obtener un cumplimiento sustituto de la sentencia, rechazado por el juez quinto de Distrito en La Laguna el 6 de mayo de 2025.
En ese contexto, la Consejería Jurídica de la Presidencia —en representación expresa de la presidenta Claudia Sheinbaum— presentó ante la Corte el Oficio 100.CJEF.06053, solicitando que se delimitaran y modificaran los alcances de la sentencia y se estableciera, entre otras cosas, que no podía limitarse la actuación del organismo federal en materia de derechos de los concesionarios sobre el agua subterránea, incluidas las prórrogas de concesión.
“Mediante este recurso, la Conagua, por instrucciones de la presidenta de la República, buscaba que la Suprema Corte redefiniera el alcance de los efectos de la sentencia que ordena proteger el acuífero, es decir, que modificaran los alcances para restar protección y efectividad en favor de intereses del gobierno y concesionarios de la región”.
Refirió que el pleno de la Suprema Corte decidió dejar sin materia esta queja porque lo que originó la inconformidad del gobierno ya no existe, pues la suspensión del otorgamiento de prórrogas de concesión fue modificada previamente.
“Actualmente, la Conagua ya no está impedida para dar prórrogas siempre y cuando no afecten el acuífero. Esto es importante porque este recurso de queja fue utilizado para no solamente revertir la suspensión de prórrogas, sino modificar los efectos de la sentencia. Afortunadamente, la Corte no fue más allá y resolvió conforme a derecho”.
Pedroza indicó que desde las organizaciones darán seguimiento al cumplimiento del mandato judicial original mediante el aporte de información técnica y la vigilancia de que las autoridades responsables cumplan con sus obligaciones.
Cabe recordar que la sentencia 543 emitida por la Suprema Corte hace unos meses abre la puerta a la regulación de la extracción de agua subterránea en La Laguna mediante la instalación de medidores telemétricos, inspecciones en pozos y la generación de un modelo de gestión del acuífero con el apoyo de especialistas del Instituto de Geociencias de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
daed