Para alcanzar un sistema de monitoreo sísmico más eficiente es necesario tener una mayor cantidad de estaciones de registro de movimiento sísmico o calibrar los algoritmos de cálculo que se tienen actualmente, propuso Eduardo Ismael Hernández, catedrático e investigador de la Facultad de Ingeniería Civil de la UPAEP, en la conferencia “Uso eficiente de los sistemas de Alerta Sísmica”.
Indicó que para que opere cualquier sistema sísmico se requieren primero estaciones de registro de movimiento de suelo.
“A mayor cantidad de estaciones de registro de movimiento sísmico y a mayor distribución a lo ancho y largo de las zonas más sísmicas de nuestro país, se tendría de alguna forma un sistema de alertamiento sísmico un poco más eficiente”, comentó.
Añadió: “Esto se ha demostrado ya en muchos casos en temblores que hemos sufrido recientemente. Hablaba de los temblores que ocurrieron en México en los primeros días de este mes, en donde en varios de ellos no se activó el sistema de alertamiento pero en la zona epicentral sí sintieron el movimiento intenso”.
Detalló que las estaciones de registro de movimiento sísmico, son aquellas que se entierran en el suelo y de diseñarse un sistema más denso, permitiría “detectar más rápidamente la posición y la magnitud de los temblores que se pudieran registrar en cualquier parte. La forma más eficiente, además de mejorar los algoritmos de cálculo que tienen actualmente, es instalando más estaciones de las que se tienen actualmente”.
Aclaró que un limitante de los sistema de monitoreo es que “no son nada buenos para los temblores que son asociados con las fallas locales. Por ejemplo, en California, donde esta famosa Falla de San Andrés está ahí plantada sobre muchas ciudades y ahí, ellos tendrían solo unos cuantos segundos, estamos hablando de menos de diez segundos pese a que ellos tienen una densa red de monitoreo sísmico”.
Resaltó que en el caso de nuestro país, la mayoría de los sismos vienen de las costas lo que permite que los sistemas de alertamiento sean más eficientes.
Señaló que todavía falta mucho trabajo por hacer en el tema de peligro sísmico, es decir, conocer los niveles de aceleración de movimiento de los suelos en diferentes ciudades.
“Lo mejor que podemos hacer es prepararnos desde el punto de vista de instrumentar las ciudades, de colocar más estaciones de registro sísmico, hacer los estudios pertinentes de zonificación sísmica para clasificar los tipos de suelo en función de sus propiedades dinámicas, y con ello, tener mejores prácticas del diseño y construcción de las edificaciones”.
Cuestionado sobre la posibilidad de que se modifique el sonido que se emplea en la activación de la alerta sísmica, respondió que se diseñó con base en estudios científicos, principalmente para generar la reacción de la ciudadanía, por lo que estableció que ve difícil que se modifique.
Agregó que los sistemas de alerta sísmica deben ayudar, sin embargo, hace falta mucha inversión en varios rubros relacionados con estos sistemas y reconocer que este sistema funciona muy bien cuando los sismos vienen de zonas lejanas, como son en las costas, pero si se registra un fenómeno de esta naturaleza más cerca de la ciudad de Puebla, por ejemplo, en la ciudad de Tehuacán, seguramente no habrá mucho tiempo de antelación para poder reaccionar y mucho menos para un temblor local que se registrara al interior de la ciudad de Puebla.
Enfatizó que es importante conocer que el sistema de alerta sísmica es una cosa y las redes de registros o estaciones de monitoreo de la presencia de un sismo son otra. Éstas últimas son más importantes porque si no existieran no funcionaría el sistema de alerta sísmica para prevenir a las personas.
CHM