El investigador y catedrático de la Facultad de Ciencias Biológicas Miguel Garza Martínez acusó a la organización ProDeNazas de carecer de calidad moral para erigirse como defensora del ambiente cuando se han comprobado sus nexos con empresas que son responsables de contaminación y de la sobreexplotación del acuífero.
- Te recomendamos Agua Saludable está apegado a la constitución y a la ley: analista Estados
En tanto que refirió que su argumento jurídico para conseguir el amparo federal para oponerse al Plan Agua Saludable está fuera de contexto del Plan de Manejo del Cañón de Fernández elaborado por la propia universidad.
Calificó de saludable que se atienda la convocatoria del presidente Andrés Manuel López Obrador de abrir el diálogo y se recabe la opinión de los ciudadanos de verdad y no sólo de un grupo de personas que sólo atienden sus intereses y mostró en ello concesiones que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) ha hecho a miembros de esa agrupación sobre un área dentro del núcleo de conservación.
Defensa ante proyecto
En ello, lamentó que esta agrupación litigue y abuse de sus buenas relaciones con algunos medios de comunicación para golpear a las empresas como a los ayuntamientos e incluso gobiernos estatales que no quieren ceder a sus pretensiones de patrocinio y mostró testigos de la manera en que primero cuestiona a la empresa lechera Lala y luego aparecen promocionando proyectos que esta misma asociación encabeza, lo que resulta una contradicción cuando ahora en su comunicado del 15 de agosto critica al gobierno federal de no atacar el problema de fondo al agua con arsénico y refiere el abuso de las concesiones a manos de poderosos intereses corporativos.
El investigador expuso que de acuerdo al Plan de Manejo del Parque Estatal Cañón de Fernández, publicado el 9 de noviembre del 2017 y en el cual él participó, está delimitado perfectamente lo que es el núcleo principal del Área Natural Protegida y por tanto la construcción de la planta potabilizadora que se proyecta en el Plan Agua Saludable está fuera de éste, pues el proyecto se ubica en una subzona de aprovechamiento sustentable y está permitida, con la consiguiente obligación del gobierno de reponer o replantar la flora dañada.
Por otro lado, refiere que en la ficha informativa de los humedales de Ramsar versión 2006-2008 establece claramente que una de las graves amenazas que tiene el Cañón de Fernández están dadas por el cambio de régimen lótico a léntico, así como por la disminución del volumen de agua circulante, por lo que de acuerdo a lo ofrecido en el proyecto presidencial, el caudal proveniente de la presa Francisco Zarco “Las Tórtolas” será mayor al circular agua por más de ocho meses y por lógica su impacto será positivo.
Estudios avalan Agua Saludable
El especialista dijo que incluso ya existió una convocatoria del gobierno federal en torno a este proyecto y la UJED a través de otros investigadores de la Facultad de Ciencias Biológicas participaron de manera activa y aportaron su análisis validando que el plan no trastoca, ni tiene un impacto directo en el Área Natural Protegida Cañón de Fernández, por lo que los argumentos presentados por la agrupación Pro Defensa del Nazas carecen de sustento.
Cuestionado entonces por la aprobación al amparo provisional promovido por esa agrupación y luego con sentencia definitiva otorgado por el Juzgado Séptimo de Distrito en La Laguna, el investigador no dudó en señalar que muchas dudas debe haber en esa resolución, partiendo del desconocimiento del juzgador al no recurrir al Plan de Manejo que existe y segundo porque dicho juez de nombre Rodrigo Allen Ortiz Orozco es el mismo que se ha encargado de proteger al ex gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández, primero contra el auto de formal prisión en 2017 y luego contra la extradición de este mismo acusado de peculado operaciones con recursos de procedencia ilícita, según consta en información que medios nacionales han divulgado.
Comentó que ProDeNazas, que representa Francisco Valdés Perezgasga, "carece de calidad moral" para mostrarse como defensora del ambiente cuando su modus operandi es completamente contrario al recibir beneficios del Grupo Lala, como fue el patrocinio de su “Guía de Aves comunes del Cañón de Fernández”, publicado en mayo del 2019, mientras que otra de sus integrantes Amorita Salas Westphal recibió de la Conagua el 25 de febrero del 2008 un título de concesión 07DGO118365/36AADA12 para una zona federal de 10 mil metros cuadrados (1 hectárea) dentro del Área Natural Protegida, cuando ellos eran los administradores del Parque Estatal.
RCM