Luego de que el Congreso de BCS diera primera lectura a la iniciativa qué podría permitir que menores de edad puedan cambiar su nombre y sexo ante el registro civil en la entidad, ha generado diversas opiniones y manifestaciones de colectivos LGBT+, religiones y partidos políticos. De acuerdo al Diputado local de Morena por el cuarto Distrito, José María Avilés Castro, quien es presidente de la comisión de puntos constitucionales, esta semana se habrá de definir cuál va a ser la posición final ante las manifestaciones de la sociedad luego de una revisión del dictamen que dijo fue exhaustiva.
De acuerdo al legislador morenista, esta ley ya fue aprobada en otras entidades del país, ahí los gobiernos estatales emanan de Morena y Movimiento Ciudadano.
“Estamos proponiendo modificaciones que como hay en otras entidades como el estado de la Ciudad de México, Chiapas, Jalisco, en el que para menores de doce años solamente puedan hacer el trámite administrativo con el consentimiento de los padres y que los mayores de 12 y menores de 18 con asesoría de la Procuraduría de la Protección de niñas, niños y adolescentes puedan recurrir a la vía jurisdiccional. En ningún momento cuando se recurre a la vía jurisdiccional los padres pierden la patria potestad lo único que hace un juez es llenarse de elementos para saber que el menor de edad está en capacidad de decidir y no es manipulado para concederle qué el registro civil levante una acta de nacimiento, conservando los apellidos y conservando la tutela del padre y la madre”, dijo.
La Iglesia Católica fijó una postura durante el fin de semana, en su homilía, Miguel Ángel Alba Díaz, Obispo de la Diócesis de La Paz, cuestionó a los diputados locales y reveló que algunos han analizado su postura tras la presión social. Precisó que a pesar de los dichos donde se dice que se realizan foros y mesas de trabajo para escuchar a la sociedad, se da un ‘albazo’, situación que tiene a muchos con el ‘alma en vilo’.
“Sé que las manifestaciones ante muchos diputados han sido fuertes y que esto ha frenado que el dictamen de esa ley que ya ha sido aprobado el dictamen se suba al plenario para ser votado pues tiene a muchos con el alma en vilo. Algunos diputados han reaccionado, dicen que es necesario mayor consenso pero son muchos los que no confían en nuestros congresos. Son muchos los que saben que a veces nuestros congresos dicen la vamos a congelar a consensuar, organizar foros y de repente en un albazo lo suben al plenario y lo aprueban y palo dado ni Dios lo quita”, dijo.
En la misma sintonía la Senadora y presidenta del Partido Acción Nacional, Guadalupe Saldaña Cisneros, cuestionó la agenda política que mantiene el congreso local que está conformado por nueve legisladores de Morena, cuatro del PT, tres del Pan y cuatro más distribuidos entre PRD, Fuerza México, PRS y una legisladora sin partido, dijo que no están llevando la agenda social.
Asimismo Guadalupe Saldaña cuestionó que la iniciativa tiene una semana y sugirió que el tiempo correcto para socializar es de un año.
“Es una iniciativa mal hecha a prisas. Es una iniciativa que quieren aprobar a escondidas, lo que nosotros les decimos sáquenlo a la sociedad, pregúntenle a los sudcalifornianos si esos son los temas que quieren que se legislen aquí y queremos hacer un llamado a los diputados; hay muchos temas que no han legislado, temas educativos, deportivos. Si en realidad quieren apoyar a nuestros niños y jóvenes ahí está la iniciativa de estancias infantiles y guarderías. Ahí está la de becas deportivas, ahí está la de becas educativas que legislen esos temas también. Ábranse a la sociedad, una iniciativa lleva un proceso de más o menos un año cuando la sacas a la sociedad, esta tiene una semana”, apuntó.
La comunidad LGBT+ propuso la iniciativa, así los precisaron a este medio. De acuerdo a José Raúl Pérez Aguilar, Presidente del Colectivo de la Diversidad Sexual (Codisex) Los Cabos AC, existe mucha desinformación lo cual genera un discurso de odio en la sociedad y no abona al debate.
“Desde la desinformación se han manejado muchas situaciones por ejemplo; se cree que está promovida por los diputados incluso en un portal de los frentes de la familia mencionaron que los diputados Raúl Perez estaban promoviendo esta iniciativa cuando es una iniciativa ciudadana, no somos diputados, justamente dentro de todo lo que pedimos fue estar involucrados, formando parte de y tener este acceso a dar la información porque sabíamos que era un tema muy álgido para muchos grupos ultraconservadores. Hicimos mesas de trabajo, invitamos a todos los Diputados, hay resistencia, eso me queda completamente claro y hay mucha presión social detrás de los diputados, esa parte también me queda clara pero tenemos que entender que la realidad que vivimos las infancias trans en BCS es una realidad”, expresó.
Para el Frente Nacional para la Familia (FNF) esta legislación es considerada como una ‘caja de pandora’, así lo manifestó Rafael Loera Presidente del Frente. Destacó en entrevista para este medio, que los papás tienen un lugar muy importante en la formación y madurez de los menores de edad. Además cuestionó que en caso de aprobarse acudirían a instancias nacionales e internacionales para combatir de forma jurídica la ley.
“Es abrir una caja de pandora. Un niño no tiene la capacidad para poder ellos decidir por sus vidas porque si fuera así entonces ¿Para qué están con los padres? Ya los niños estuvieran trabajando, haciendo su vida. ¡Por favor! ¡Dejen de estarse metiendo con los niños! Los niños tienen que madurar y cada uno de ellos se va a encontrar y se va a topar como muchos de nosotros en nuestra niñez y adolescencia a cambios y errores porque es parte de la niñez. Cuando llegamos a la mayoría de edad nos damos cuenta de todo lo que pasamos y eso nos ayuda a ser las personas que somos”, señaló.
Esta semana durante la sesión del día martes solo se leyó un exhorto, la segunda lectura de la reforma se bajo del orden del día y de acuerdo a información revelada por José María Avilés Castro, en caso de que las bancadas no lleguen a un acuerdo en los próximos días, a más tardar esta semana, acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que se tenga una definición, derivado de una demanda de controversia de inconstitucionalidad en el Código Civil del estado, por lo que esperan conocer la determinación de la corte, que considera será similar a lo ocurrido en el estado de Puebla en 2022.
- Te recomendamos Legislatura mexiquense debate la propuesta del derecho a infancias y adolescencias trans Política
FR