El abogado de los 38 ex policías municipales de Pachuca, liberados hace un par de días de penales federales, Juan Carlos Gálvez Gómez, señaló que su liberación obedeció a una violación al debido proceso.
Subrayó que no hay elementos que den circunstancias de modo, tiempo lugar que los señalen como culpables, por lo que no existe su probable responsabilidad.
“Se trató de violaciones procesales, violaciones a un debido proceso que entonces impide una debida defensa y hoy están libres, absueltos”, aseveró.
En conferencia de prensa, precisó que la violación procesal es que no existe una probable responsabilidad, “no existe un elemento que vincule a las personas con el hecho delictivo, en consecuencia esa es la violación”.
Manifestó que el amparo que dio la libertad a los detenidos se ingresó en el año 2011 para 56 personas, de los cuales sólo 38 fueron liberados.
“No había vínculo que los relacionara (con la acusación) sin embargo por cuestiones de celeridad procesal que hicieron en la PRG, dijeron, vamos contra todos los municipales, porque no son los únicos que están detenidos”, aseveró.
Gálvez Gómez dejó en claro que el proceso de los 38 ex policías liberados ha quedado concluido.
“Ya está la resolución del amparo, lo único que había era un recurso de revisión que podía interponer el Ministerio Público, tenía 10 días para hacerlo, no se hizo por cuestiones de que son violaciones tan graves imposible que pudieran manifestar algo a su conveniencia y en consecuencia se terminaron las formas jurídicas”, dijo.
Asimismo, comentó que las violaciones al debido proceso por parte de las autoridades federales fueron diferentes.
“Una de ellas consiste en que no se les dio a conocer el nombre de la persona que les hacía imputaciones, a ellos se les repone el procedimiento; porque les dicen, nada más te damos el nombre clave pero no te decimos el nombre, en consecuencia se les viola el debido proceso porque no tienen una defensa adecuada, no saben quién los acusa, nunca lo ven y quedan en estado de indefensión”, explicó.
El abogado agregó que otra de las violaciones obedece al tipo de pruebas, en cómo fueron presentadas. “Todas las pruebas deben de tener cierta reglamentación, cuando no cumples con la reglamentación en consecuencia esta prueba debe ser nula y es lo que ocurrió”, dijo.
Refirió que en dos pruebas contundentes, una de ellas la declaración de José Manuel Escobedo Delgadillo alias el ‘Oso’ y la otra de ‘Calep’.
“Estas declaraciones están viciadas porque fueron emitidas bajo tortura en principio, pero contundentemente lo que más determinó es que fueron inducidas por parte de la PGR”, sostuvo.
De igual modo, comentó que ya será decisión personal de cada uno de los liberados si demandan la reparación del daño moral.