¿Puede Donald Trump, adicto a Twitter, impedir que sus detractores reaccionen a sus tuits? Siete de ellos demandaron al presidente estadunidense por "bloquearlos" en la red social, y ahora una jueza deberá decidir si el mandatario debe desbloquearlos.
Las siete personas —entre ellas un comediante neoyorquino, un profesor de sociología de Maryland, un policía texano y una cantante de Seattle— se rebelaron contra este bloqueo, que les impide desde hace meses ver los tuits publicados casi a diario por el presidente en su cuenta @realDonaldTrump, y responderle directamente.
TE RECOMENDAMOS: Qué hacen las empresas de tech por el Día Internacional de la Mujer.
Sus comentarios no figuran más en el hilo de reacciones a los tuits del presidente, que tiene 48 millones de seguidores y para quien Twitter es su herramienta de comunicación preferida.
¿Cuántas personas en total han sido bloqueadas por Trump en Twitter? Nadie sabe exactamente, pero "algunos estiman que son varias centenas", afirma Ujala Sehgal, portavoz del instituto Knight de la Universidad de Columbia, especializado en la defensa de la libertad de expresión que decidió representar ante la justicia a las personas bloqueadas.
"Los comentarios (a los tuits presidenciales) se tornaron mucho más positivos, porque (Trump) bloqueó a muchas personas que lo criticaban", deploró por su lado Nicholas Pappas, un comediante neoyorquino que también fue vetado por Trump en junio pasado, luego de un tuit crítico sobre su política migratoria.
"Era importante que nuestra opinión se viese representada en esos tuits, lo cual actualmente no es el caso", dijo. Su abogada Katie Fallow argumentó el jueves ante la jueza federal Naomi Reice Buchwald: la cuenta @realDonaldTrump, que el presidente quiso "abrir a todos" y la utiliza para anunciar sus decisiones y promover su política, se había convertido en un "foro público".
En ese marco, está protegida por la Primera Enmienda a la Constitución estadunidense, por lo que los opositores de Trump no pueden ser descartados de su hilo de Twitter sin que con ello se socave su libertad de expresión, explicó Fallow.
Pero el abogado del presidente, Michael Baer, rechazó esos argumentos. Si bien no negó que los mensajes tuiteados por Trump son mensajes oficiales, argumentó que el presidente tenía el derecho, como cualquier representante que fuera a una reunión política, de "ignorar los comentarios de un manifestante que estuviera en la reunión" y hablarle únicamente a sus partidarios.
TE RECOMENDAMOS: Habrá diálogo con Norcorea, mas no negociación: EU.
Luego de escuchar durante dos horas a ambas parte, la jueza indicó este jueves que no tomará una decisión "inmediata", sino que decidirá a su "debido tiempo".
Sin embargo, preguntó: ¿Por qué el presidente simplemente no hace invisibles a sus detractores en su hilo de Twitter usando la función "silenciar", lo que le permitiría a ellos seguir al presidente y reaccionar a sus mensajes, y a Trump no escucharlos? La abogada de las personas bloqueadas se mostró abierta a esta posible solución.
"Lo que queremos es que el presidente Trump desbloquee a nuestros demandantes y deje de bloquear a personas a causa de sus opiniones. Si hace eso, la función "silenciar" es una opción aceptable", dijo Fallow al finalizar la audiencia.
El abogado de Trump prometió someter a discusión esta propuesta, aunque advirtió que el tribunal "no tiene el poder" de obligar al mandatario a "desbloquear" a un usuario de Twitter.
Pero la jueza le pidió que lo pensara. "Hay una posibilidad de que pierda este caso", advirtió. "Cuando hay un compromiso que le sirve a las dos partes, generalmente se lo considera como la salida más prudente", concluyó.
FM