La defensa legal del ex presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ha solicitado que los cuatro cargos que pesan en contra de su cliente, relacionados con narcoterrorismo, tráfico de cocaína y posesión de armas de fuego, sean desestimados debido a la interferencia de la hacienda estadunidense para evitar que el gobierno venezolano pague por los abogados del ex mandatario, pues él mismo no puede hacerlo.
¿Qué se sabe acerca de la petición?
En una carta presentada este jueves 26 de febrero, Barry Pollack, abogado de cabecera del chavista, denunció que el Departamento del Tesoro mantiene un bloqueo financiero que evita que el gobierno venezolano pague por la defensa de su cliente, como lo establecen las leyes de Venezuela.
“El gobierno de los Estados Unidos, habiendo secuestrado al presidente Maduro de Venezuela para presentarlo a esta Corte para ser enjuiciado en los Estados Unidos, ahora está evitando que el gobierno de Venezuela financie su defensa”, escribe Pollack.
El abogado recordó que tras el arresto de su cliente el 3 de enero, durante una incursión de fuerzas especiales del Ejército estadunidense en Caracas, Venezuela, la defensa del ex presidente solicitó una licencia a la Oficina para el Control de Bienes Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro, para que el hombre pudiera recibir financiamiento de su país natal y así lograr costear su representación.
El venezolano está sancionado por la OFAC desde el 31 de julio de 2017. Por ello, Barry Pollack solicitó la licencia de financiamiento para su cliente, a partir del 5 de enero, cuando fue presentado por primera vez en la Corte federal de Manhattan, Nueva York, donde enfrentaría las acusaciones en su contra.
¿Qué pasará con la defensa de Maduro?
Maduro obtuvo la licencia, de la misma forma que lo hizo su esposa y ex primera dama de Venezuela, Cilia Flores, aunque poco después de obtenerla, solo Maduro sufrió una enmienda al permiso, y se le prohibió el financiamiento por parte del gobierno venezolano. Por lo que, hasta el momento, no ha podido pagar su defensa legal, una violación a sus derechos procesales, según su abogado.
“La sanción de la desestimación de la acusación es justificada para eliminar el prejuicio en contra de un imputado en una persecución criminal cuando no se soluciona una violación”, señala Pollack.
El abogado señala que existe la alternativa de que el juez del caso, Alvin Hellerstein, apruebe el retiro voluntario de la defensa de Maduro, para que, a la brevedad, el ex presidente de Venezuela pueda solicitar una defensa de oficio, pagada por el Estado.
“La alternativa de solución que implica la aprobación de la defensa para que se retire (y que se de al señor Maduro la oportunidad para buscar otra defensa), no daña al gobierno ni daña la economía de la Corte, pues no se ha producido ninguna evidencia y ninguna fecha límite para la práctica de mociones se ha establecido”, detalla Pollack.
Maduro se encuentra recluido en el Centro Metropolitano de Detención de Brooklyn, en Nueva York, durante su proceso criminal en la corte de Manhattan, en el cual la fiscalía estadunidense acusa, entre otras cosas, que participó en un esquema de corrupción que permitió el trasiego de droga colombiana desde Venezuela a México y finalmente a los Estados Unidos.
El antiguo líder de Caracas fue atrapado por fuerzas especiales estadunidenses en un operativo en suelo venezolano el 3 de enero. Posteriormente, en su primera audiencia de arraigo, tanto Maduro como su esposa se declararon no culpables de los cargos en su contra.
MD