Los abogados del ex presidente Donald Trump pidieron anular la condena y la sentencia de unos 450 millones de dólares en el caso civil por fraude contra la Organización Trump en Nueva York, que concluyó a principios de este año.
El abogado John Sauer, que ya obtuvo una victoria para Trump en el caso sobre su inmunidad presidencial ante la Corte Suprema, fue el encargado de argumentar la apelación ante un panel de jueces, y se espera su respuesta dentro de un mes, cerca de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.
Este caso de carácter civil (solo acarrea penas económicas) supuso uno de los primeros fracasos judiciales de Trump, a quien la Fiscalía de Nueva York acusó de inflar el valor de su patrimonio durante años para obtener préstamos favorables y otros beneficios financieros en su empresa.
En la audiencia de apelación, a la que Trump no se presentó, Sauer dijo que el caso estaba fuera del "estatuto de limitaciones", es decir, que los delitos juzgados eran demasiado antiguos según la ley, y señaló la dureza de la pena económica, cuya cuantía fue objeto de comentario por parte de los jueces.
"La inmensa pena en este caso es problemática, ¿Cómo se ata la cantidad valorada por la Corte Suprema al daño que se causó, cuando las partes acabaron las transacciones felices por cómo habían ido esas transacciones?", preguntó un magistrado, refiriéndose a los bancos que prestaron dinero a la empresa.
La fiscal general adjunta, Judith Vale, argumentó que la Organización perjudicó a "los participantes honestos del mercado" y, por ende, a la reputación del estado como lugar de negocios, durante unos siete años, y sostuvo que sus ilegalidades brindaron una gran ventaja financiera a los condenados.
El juez Arthur Engoron, que presidió el caso, consideró culpables de fraude a Trump y a otros socios (entre ellos sus hijos mayores) antes del juicio debido a las pruebas aplastantes que aportaba la Fiscalía, y al concluir el proceso también les responsabilizó de otros delitos económicos.
En febrero, Engoron impuso a Trump, como líder de su empresa, una sentencia que incluía compensaciones de unos 450 millones de dólares más intereses, que han ido creciendo con el tiempo, y además limitó su capacidad de hacer negocios en el estado durante los tres años siguientes.
Trump recurrió los resultados del caso poco después y pagó en abril una fianza de 175 millones para evitar afrontar la multa al completo mientras se resuelve la apelación.
Jueces dudan sobre la apelación de Trump
Los jueces de una corte de apelaciones se mostraron escépticos el jueves en el caso de fraude civil presentado por el estado de Nueva York contra Donald Trump.
Los miembros del panel de cinco jueces de la División de Apelaciones (el tribunal estatal de apelaciones de nivel medio que escucha los argumentos en la apelación de Trump) parecieron preocupados por una posible extralimitación de James.
Preguntaron qué limitaciones se aplicaban a la ley que James citó para presentar el caso, una norma que se utiliza normalmente para perseguir a los estafadores que atacan a consumidores vulnerables.
"¿Cómo trazamos una línea o ponemos al menos una barandilla?", preguntó el juez Peter Moulton.
La procuradora general adjunta Judith Vale, que defendía al Estado, dijo que la ley (conocida como Ley Ejecutiva 63(12)) tiene como objetivo general detener el fraude y la ilegalidad, y es por tanto
El juez David Friedman presionó a Vale sobre si hay algún apropiada en el caso de Trump. precedente para que el fiscal general demande sobre transacciones que involucraban a partes sofisticadas en las que ninguna "perdió dinero". "Todos los casos que usted cita implican daños a los consumidores, daños al mercado (...) No tenemos nada de eso aquí", afirmó.
SNGZ