Conflicto EU-Irán:"Todo mundo va perdiendo", señala internacionalista

A seis meses de la nueva escalada del conflicto entre Irán y Estados Unidos, el mundo enfrenta cambios estructurales en las relaciones de poder, afectaciones en las cadenas globales de valor y una creciente preocupación por la seguridad energética, señaló el internacionalista Adolfo Laborde Carranco.

En entrevista con Samuel Cuervo para MILENIO Televisión, Laborde consideró que, tras seis meses de confrontación, no existe un ganador, pues mientras Irán ha demostrado capacidades geoestratégicas y económicas que anteriormente se consideraban limitadas, las consecuencias del conflicto han afectado al sistema internacional.

Explicó que uno de los principales puntos de tensión es el Estrecho de Ormuz, debido a su importancia para el suministro energético y por representar un posible detonador de nuevos conflictos. A esto se suma el desarrollo de estrategias que permiten neutralizar armamento sofisticado mediante mecanismos de ataque de menor costo.

“Todo mundo va perdiendo y van ganando las estrategias disruptivas de Irán. Los nuevos actores geopolíticos que se pensó que no tenían capacidades geoestratégicas, las tienen”, sostuvo.

El especialista precisó que la confrontación ha evidenciado un cambio estructural en las relaciones de poder, así como la dificultad de Estados Unidos para resolver el conflicto mediante una relación asimétrica.

Argumentó que si la ventaja estadunidense fuera suficiente para imponer sus condiciones, ya se habría alcanzado un acuerdo; sin embargo, las negociaciones continúan sin una solución definitiva.

“La ventaja de Estados Unidos en el terreno militar y en la política internacional ya no la vemos tan palpable, porque, si hubiera sido así, ya hubiesen llegado a un acuerdo, y el acuerdo no está”, aseguró.

Tres escenarios distintos

Respecto al desgaste político de los principales actores, Laborde declaró que Estados Unidos, Israel e Irán enfrentan escenarios distintos. En el caso de Estados Unidos, indicó que el conflicto podría tener repercusiones en su proceso electoral de noviembre próximo.

Asimismo, consideró que actualmente existen diversos distractores que mantienen ocupada la agenda política y limitan la capacidad de los demócratas de utilizar la confrontación contra el presidente Donald Trump.

Sobre Israel, expuso que aunque la postura frente a Irán se mantiene estable, el gobierno de Benjamín Netanyahu enfrenta un escenario complejo debido a los conflictos en Gaza y Líbano, además de la presiones políticas dentro del país.

Aseguró que Irán no solo está librando la presión política internacional, sino que también sufre una nueva generación de sanciones que trata de inhibir el comercio con sus socios estratégicos a través de una especie de bloqueo, que podrían “asfixiar” la economía del país.

Finalmente, Laborde descartó que exista una reducción clara del extremismo como consecuencia de la confrontación y advirtió que, mientras no exista negociaciones, los actores involucrados recurrirán a estrategias como el financiamiento a grupos extremistas, uso de actores políticos para desestabilizar regiones y operaciones de inteligencia y contrainteligencia.

"No hay solución a corto plazo"

Por otra parte, Blanca Algarra, especialista en estudios internacionales, advirtió que, tras seis meses del conflicto entre Estados Unidos e Irán, no existe una ruta clara para llegar a una solución a corto plazo, derivado de las intervenciones militares, negociaciones sin resultados y las nuevas medidas de presión económica.

En entrevista con Pamela Longoria y Víctor Martínez para MILENIO Televisión, la especialista explicó que el conflicto ha atravesado distintas etapas, desde los ataques militares en los que ha participado Israel, hasta los periodos de negociación interrumpidos por nuevos enfrentamientos.

“En estos seis meses de intermitencia se ha observado ataques militares y acuerdos no cumplidos, por lo que en este momento Estados Unidos se está dando cuenta de que esta guerra ya no es una guerra a corto plazo”, señaló.

Blanca Algarra informó que Estados Unidos ha comenzando una nueva estrategia de contención mediante sanciones comerciales, dirigidas a determinadas actividades económicas de Irán, después de que el conflicto se prolongara más tiempo de lo que se había planteado inicialmente.

Objetivos  de EU han cambiado 

Indicó que los objetivos del gobierno estadunidense se han modificado durante todo el conflicto, pues inicialmente querían terminar con el régimen iraní, sin embargo, su actual objetivo es la apertura del estrecho de Ormuz, el cual Irán no abrirá hasta que los países que son aliados cumplan con los acuerdos establecidos.

Algarra precisó que Israel como aliado estratégico de Estados Unidos no se ha presentado en las mesas de negociaciones para dar por terminado este conflicto de forma diplomática, ya que su gobierno tiene intereses referentes con su territorio, lo que busca es poder crear mayor presencia y tener mayor posibilidad de establecer cómo se debe de manejar la región.

Aclaró que los ataques iniciales buscaban terminar con algunas zonas en donde se creía que se tenía toda la reserva nuclear y militar de Irán, sin embargo, se desconoce si estos recursos nucleares fueron destruidos o resguardados en otro sitio.

“A causa del conflicto, no se sabrá si realmente se destruyeron o si fueron movidos de lugar. De hecho, es un argumento que está utilizando Estados Unidos para continuar con los ataques”, puntualizó.

En cuanto a un término diplomático de esta guerra, la internacionalista informó que el gobierno de Estados Unidos no tiene planeado iniciar pláticas con el gobierno iraní, pues “Donald Trump cree que puede conseguir la victoria total y absoluta sin necesidad de tener un diálogo con Irán”.

“Los mediadores de Qatar están diciendo que Irán está dispuesto a comenzar con estas pláticas, a reiniciar con un proceso de acuerdos, sin embargo, ante lo dicho por Trump, parece que próximamente no vamos a ver que se reduzca la tensión en la zona”, añadió.

ABF