Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, dictaminó que la propuesta del juez de distrito de EU David O. Carter no cumplía con los requisitos legales básicos para dejar que la ciudad de Los Ángeles ofreciera refugio de algún tipo a las personas sin hogar.
La anulación de la corte fue una fuerte reprimenda para el juez David O. Carter debido a que se ha enfocado únicamente en la falta de vivienda para indigentes, aventurándose a los campamentos y respondiendo ante los funcionarios la crisis que enfrenta la ciudad de Los Ángeles en este tema.
La orden de Carter envió ondas de choque a través del gobierno local, se originó en una demanda presentada por una coalición de propietarios de negocios del centro, residentes y algunas personas que antes estaban sin hogar. La ciudad y el condado de Los Ángeles apelaron.
“El tribunal de distrito se basó en cientos de hechos contenidos en varias publicaciones para su veracidad, y un número significativo de hechos directamente [que sustentan la orden] están sujetos a disputas razonables”, escribió la jueza Jacqueline H. Nguyen , quien fue nombrada por el presidente Obama.
En agosto, la ciudad de Los Ángeles acordó construir nuevas formas de refugio para 6 mil personas en 18 meses y financiar servicios para personas sin hogar para las personas que terminaron quedándose en estos lugares, después de que fueron construidos.
Gran parte de los argumentos de la ciudad y el condado contra el orden de los barrios bajos se centraron en la cantidad de trabajo que ya estaban haciendo para resolver la crisis de las personas sin hogar en la región.
Un grupo de interventores en el caso, Los Angeles Community Action Network, una organización sin fines de lucro que trabaja con personas sin vivienda, dijo que agradecía el rechazo de la orden de Carter.
"El fallo del Noveno Circuito deja en claro que eso no es apropiado y estamos satisfechos con los resultados". Dijo la abogada del grupo, Shayla Myers.
wgp