Las imágenes de una "nueva guerra civil" han comenzado a difundirse en los círculos del Partido Republicano después del ataque al Capitolio de los Estados Unidos por una turba de partidarios del presidente Donald Trump, con algunos funcionarios electos y líderes de los partidos rechazando las súplicas para atenuar la retórica que pide una segundo conflicto armado como ocurrió en los años de 1860.
- Te recomendamos En Washington, detienen a hombre con armas y accesos falsos para el Capitolio Estados Unidos
Andrew Hitt, el presidente republicano en Wisconsin, se vio obligado a renunciar el viernes después de negarse durante una semana a eliminar una publicación en línea que instaba a sus seguidores a "prepararse para la guerra" tras el ataque al Congreso de Estados Unidos.
Otra partidaria republicana de Michigan y su esposo, un legislador estatal, se han unido a un sitio de redes sociales conservador creado después de los disturbios en el Capitolio donde la posibilidad de una guerra civil es un tema.
Phil Reynolds, miembro del comité central republicano en el condado de Santa Clara, California, pareció instar a los insurrectos en las redes sociales durante el ataque del 6 de enero, declarando en Facebook: "La guerra ha comenzado. ¡Ciudadanos, tomen las armas! Redoble de tambores, por favor... ¿Guerra civil o no guerra civil?".
La retórica intensificada imita el lenguaje que los extremistas de extrema derecha y los supremacistas blancos han utilizado durante años, y sigue a un año de disturbios civiles por el asesinato de George Floyd, en mayo pasado. Algunos izquierdistas han utilizado un lenguaje similar, en que los republicanos han comparado con la defensa de una nueva guerra civil.
Las manifestaciones posteriores a Floyd llevaron a gobiernos y corporaciones a reevaluar, lo que llevó a la eliminación de los símbolos confederados en todo el sur y al retiro de las marcas racialmente insensibles.
Luego, el 6 de enero, los manifestantes, avivados por las falsas afirmaciones de Trump de que ganó las elecciones de 2020, llevaron símbolos del viejo sur estadunidense al sitio del Capitolio, llevando banderas confederadas en el interior, e incluso, erigiendo una horca de madera con una soga fuera del edificio.
Los demócratas dicen que el repunte de las conversaciones bélicas no es accidental. La representante demócrata Maxine Waters, dijo que Trump comenzó a poner en sus partidarios un estado de ánimo para "iniciar una guerra civil".
"Desde su primer día en el cargo, este presidente ha pasado cuatro años abusando de su poder, mintiendo, abrazando el autoritarismo (y) radicalizando a sus partidarios contra la democracia", dijo la legisladora al abogar por el juicio político. "Esta corrupción envenenó las mentes de sus partidarios, incitándolos a unirse voluntariamente a supremacistas blancos, neonazis y extremistas paramilitares en un asedio del edificio del Capitolio de los Estados Unidos, la misma sede de la democracia estadunidense".
¿Hay similitudes entre Biden y Abraham Lincoln?
La co-presidenta de la Sociedad de Historiadores de la Guerra Civil, Nina Silber, dijo que hay paralelismos entre el presente y el período previo a la Guerra Civil, incluida una elección nacional conflictiva que terminó con presidentes, Abraham Lincoln en 1860 y Joe Biden en 2020, a quienes millones rechazaron como vencedores ilegítimos.
Lincoln ganó el Colegio Electoral, pero salió con solo una pluralidad del voto popular en una carrera a cuatro bandas. Biden ganó el voto popular por 7 millones sobre Trump y lo derrotó de manera decisiva en el Colegio Electoral, 306 a 232.
- Te recomendamos ¿Quiénes son los presidentes de EU que no fueron a la investidura de su sucesor? Estados Unidos
Sin embargo, las decenas de demandas de Trump y sus aliados con las que buscaban revocar los resultados fracasaron, algunas de ellas rechazadas por los jueces federales nominados por el propio Trump. El entonces fiscal general, William Barr, dijo que el Departamento de Justicia no pudo encontrar evidencia de un fraude generalizado que hubiera cambiado el resultado de las elecciones.
Si bien hoy no existe la misma división geográfica que cuando comenzó la Guerra Civil estadunidense en 1861 y no hay una preparación masiva para un conflicto total, Silber dijo que la ira y el resentimiento de los blancos alimentaron ambas épocas.
“En el momento de la Guerra Civil, esto tomó la forma de hombres blancos del sur enojados con la idea de que el gobierno federal interferiría con su derecho a poseer esclavos negros. Hoy en día, creo que esto toma la forma de personas blancas que creen que las personas negras y morenas están obteniendo ganancias, o recibiendo un trato especial, a su costa ”, dijo Silber, quien da cátedra en la Universidad de Boston, en una entrevista por correo electrónico con la agencia AP.
Silber dijo que le preocupa que el ataque al Capitolio no fuera la última resistencia para los enfurecidos partidarios de Trump.
“Creo que podemos ver lo bien organizados que se han vuelto los grupos de milicias de derecha y lo bien armados que están, y eso crea una situación extremadamente explosiva. No sé si eso sería 'guerra' en el sentido técnico, pero podría haber un período prolongado de ataques violentos", añadió.
Al igual que sucedió hace generaciones, los partidarios están usando palabras e imágenes estridentes para definir al otro lado, no solo para las políticas con las que no están de acuerdo, sino como malvadas, dijo George Rable, historiador retirado de la Universidad de Alabama.
"Creo que tanto entonces como ahora, debemos preocuparnos por las consecuencias imprevistas de la retórica y las emociones recalentadas", dijo. "Los secesionistas apenas anticipaban entonces una guerra civil tan sangrienta, y sus oponentes a menudo subestimaban la profundidad del sentimiento secesionista en varios estados".
Republicanos afirman que sus palabras fueron "sacadas de contexto".
El congresista estatal, el republicano Tim Butler, que representa al mismo distrito que Lincoln (Springfield, Illinois), condenó el ataque al Capitolio durante un discurso en la Cámara de Representantes de Illinois e instó a más republicanos a mantener diálogo.
“Si no están dando un paso al frente y denunciando esto (la toma del Congreso), no importa dónde se encuentre en el espectro político, no tengo un lugar para usted...”, dijo Butler. “El hijo predilecto de esta ciudad (Lincoln) fue asesinado a causa de una guerra civil mientras era presidente. No voy a ver una guerra civil en mi turno, puedo decir eso".
La pregunta es si los elementos más moderados dentro del partido pueden controlar a quienes avivan el discurso de guerra, o si se convertirán en la voz dominante.
Randy Voepel, congresista republicano estatal en California, tuvo que retractarse después de hacer referencia a una guerra anterior, la Revolución de las Trece Colonias, en un artículo del 9 de enero en un diario de San Diego: “(Hay que dar) primeros tiros contra la tiranía. La tiranía seguirá después de la juramentación de Biden el 20 de enero ".
Más de tres docenas de veteranos y funcionarios han pedido la dimisión de Voepel. Desde entonces, ha revisado su retórica bélica con una condena de la “violencia y la anarquía” en el Capitolio y un llamado a la curación.
Phil Reynolds, dijo que no tiene planes de dimitir de su cargo en el partido republicano local. El legislador dijo al San Francisco Chronicle que no estaba tratando de incitar a la violencia con su retórica de “la guerra ha comenzado”, sino simplemente informando lo que vio en la televisión: “Mi declaración fue que 'esto no puede suceder'. Lo estaba condenando con mis palabras. Fue sacado de contexto”, dijo.
El asambleísta estatal demócrata, Evan Low, duda de la declaración de su colega. Pidió la renuncia de Reynolds y le dijo al diario que el hombre que conocía durante dos décadas era "un ser humano genuino y cálido", pero que fue radicalizado por el "veneno y las mentiras" de Trump.
En Missouri, la presidenta estatal del Partido Republicano, Jean Evans, se cansó del discurso de guerra. Ella renunció después de que fue bombardeada por llamadas de partidarios de Trump, algunos de los cuales exigieron un golpe militar para mantener a Trump en el cargo "sin importar lo que cueste".
"Hay muchos buenos republicanos en este momento que están totalmente en desacuerdo con lo que está pasando", dijo a una televisora local. "Ha sido muy aterrador y aterrador y antiestadunidense desde mi perspectiva, y definitivamente no es parte del partido conservador que abrazo".
Hitt se enfrentó al partido del condado de St. Croix sin éxito inicial, describiendo el llamado a la guerra como una "frase mal elegida" e instando a su eliminación.
dmr