¿Por qué EU rechazó orden de Trump para negar derecho a ciudadanía por nacimiento?

En una serie de decisiones, tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva de Trump por considerarla ilegal.

Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. | AP
Washington /
Únete al canal de Milenio

La Corte Suprema confirmó la ciudadanía por nacimiento, rechazando la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que declaraba que los niños nacidos de personas que están en Estados Unidos de manera ilegal o temporal no son ciudadanos del país.

Los magistrados, en una decisión de 6-3, se basaron en la interpretación establecida de la 14ª Enmienda, adoptada después de la Guerra Civil, y en leyes federales más recientes para dictaminar que cualquier persona nacida en el país, con excepciones muy limitadas, es ciudadana.

“La ciudadanía, entonces y ahora, era el derecho a tener derechos: a participar libremente en nuestra comunidad política. Los redactores de la Decimocuarta Enmienda extendieron esa promesa a ‘toda persona nacida libre en esta tierra’", escribió el presidente del tribunal, John Roberts, en nombre del pleno, citando el debate en el Congreso sobre la enmienda. "Hoy mantenemos esa promesa”.

En MILENIO te contamos qué dice el documento publicado y cuáles fueron los argumentos de la dependencia para negar la orden del mandatario. 

Te recomendamos
Corte Suprema de EU invalida orden de Trump para negar ciudadanía por nacimiento

¿Qué dice el documento de la Corte Suprema?


En un documento publicado hoy por la Corte Suprema de Estados Unidos, se establece la cuestión planteada sobre si la Constitución garantiza la ciudadanía a los niños nacidos en los el país de padres que se encuentran de forma ilegal o temporal, tomando en cuenta la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda.

Como antecedente, señala que el 20 de enero de 2025, el presidente Trump emitió la Orden Ejecutiva N.º 14160, titulada Protegiendo el Significado y el Valor de la Ciudadanía Estadunidense, en donde se sostuvo que esta visión común sobre la ciudadanía era errónea, al afirmar que los hijos de no ciudadanos no están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos y, por lo tanto, no tienen derecho a la ciudadanía.

Por lo que varios padres presentaron una demanda, algunos en nombre de sus hijos, argumentando que la Orden Ejecutiva viola la Decimocuarta Enmienda y la INA. 

"El Tribunal de Distrito estuvo de acuerdo, certificó provisionalmente una demanda colectiva a nivel nacional de niños a quienes se les negaría la ciudadanía por la Orden, y prohibió preliminarmente la aplicación de la Orden. Este Tribunal otorgó el certiorari antes de dictarse sentencia", señala el documento. 

De modo que, bajo el derecho anglosajón (common law en inglés), se reafirmó que "los niños nacidos dentro de los dominios del soberano debían lealtad natural y se consideraban súbditos por nacimiento, independientemente de la duración de su presencia"

"Esta regla se aplicaba a padres sujetos a expulsión y solo contaba con excepciones estrechas, como hijos de ministros extranjeros", destaca el texto. 
Te recomendamos
La Suprema Corte de EU impide que Donald Trump despida a la gobernadora de la Fed, Lisa Cook

¿Qué establece la 14ª Enmienda?

La orden de Trump habría trastocado la visión ampliamente aceptada de que la 14ª Enmienda otorga la ciudadanía a toda persona nacida en Estados Unidos, excluyendo únicamente a los hijos de diplomáticos extranjeros y a quienes nacen de una fuerza extranjera de ocupación.

La enmienda pretendía garantizar que las personas negras, incluidos los antiguos esclavos, tuvieran ciudadanía, aunque la Cláusula de Ciudadanía está redactada de manera más amplia. 

“Todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos y del estado en el que residan”, dice el texto.
Te recomendamos
Corte Suprema de EU rechaza intento de Trump de anular fallo por agresión sexual contra escritora

Políticas migratorias de Trump

La orden sobre ciudadanía por nacimiento, que Trump firmó el primer día de su segundo mandato, forma parte de la amplia ofensiva de su administración contra la migración.

Esta fue la primera política migratoria relacionada con Trump que llegó al tribunal para un fallo definitivo. Los magistrados habían anulado previamente los aranceles globales que Trump impuso en virtud de una ley de poderes de emergencia que nunca se había utilizado de esa manera.

También pareció reconocer que el tribunal probablemente fallaría en su contra en el tema de la ciudadanía por nacimiento, al usar su plataforma Truth Social para criticar a “jueces y magistrados tontos” y a mujeres embarazadas adineradas de China y de otros lugares que van a Estados Unidos a dar a luz para que sus recién nacidos tengan ciudadanía estadunidense.

En una serie de decisiones, tribunales inferiores han anulado la orden ejecutiva de Trump por considerarla ilegal. 

Más de un cuarto de millón de bebés nacidos en Estados Unidos cada año se habrían visto afectados por la orden ejecutiva, según investigaciones del Migration Policy Institute y del Population Research Institute de la Universidad Estatal de Pensilvania.

Aunque Trump se ha centrado en gran medida en la migración ilegal en su retórica y sus acciones, las restricciones a la ciudadanía por nacimiento también se habrían aplicado a personas que están legalmente en Estados Unidos, incluidos estudiantes y solicitantes de la green card, o estatus de residente permanente.

-Con información de AP.

Te recomendamos
Supremo de EU da luz verde a Trump para bloquear solicitudes de asilo en la frontera con México

LJ

  • Lilith Jaime
  • De día editora de internacional y de noche periodista musical. Me gusta el punk y todos los rincones del mundo.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite