La erupción del volcán Anak Krakatoa ha acaparado nuevamente la atención internacional tras iniciar una potente fase eruptiva en la noche del 4 de septiembre.
Situado en el estrecho de Sonda, entre las islas de Java y Sumatra en Indonesia, este volcán del Anillo de Fuego del Pacífico generó graves complicaciones en todo el sudeste asiático durante un episodio continuo de más de 24 horas.
¿Cómo fue la erupción del volcán Anak Krakatoa?
Durante este evento el coloso expulsó material piroclástico, fuentes de lava y densas nubes de ceniza junto con dióxido de azufre que alcanzaron alturas de entre 15 y 20 kilómetros. Esta magnitud superó por mucho la altitud habitual de vuelo de la aviación comercial, provocando un impacto directo en la movilidad aérea de la región.
La dispersión de estas plumas de ceniza sobre Java y Sumatra provocó el cierre temporal de al menos siete u ocho aeropuertos, incluido el Aeropuerto Internacional Soekarno-Hatta en Yakarta.
La medida derivó en la cancelación o retraso de aproximadamente 3 mil vuelos, dejando afectados a entre 270 mil y 300 mil pasajeros; además la caída de material afectó a ciudades como Banten y Bandung, obligando a las autoridades a emitir alertas sanitarias e instar al uso de mascarillas KN95/FFP2 y protección ocular.
Video real:
Status Gunung Anak Krakatau disebut masih berada pada Level III (Siaga).
— BBC News Indonesia (@BBCIndonesia) September 5, 2026
Masyarakat diimbau tidak mendekat dalam radius tiga kilometer dari pusat aktivitas Gunung Anak Krakatau dan mewaspadai ancaman bahaya awan panas, lava, lontaran batu pijar, serta hujan abu lebat. pic.twitter.com/TBIbT0mb3J
¿Video de la erupción del volcán Anak Krakatoa es falso?
A la par de los reportes oficiales, en redes sociales como X, Facebook, Instagram y YouTube comenzó a compartirse masivamente un video que supuestamente registraba el momento exacto del estallido.
Acompañado de mensajes en varios idiomas que destacaban la impresionante fuerza destructiva del Anak Krakatoa, el metraje acumula miles de reproducciones por mostrar la escena imponente.
Sin embargo, las imágenes que circulan en internet no corresponden a la erupción real acontecida en la madrugada del domingo 6 de septiembre.
Un análisis exhaustivo de EFE, sobre dicho material, reveló que se trata de contenido generado íntegramente mediante herramientas de inteligencia artificial.
- La primera gran inconsistencia radica en el horario de los hechos, pues de acuerdo con los reportes oficiales del sistema MAGMA Indonesia, desarrollado por el Centro de Vulcanología y Mitigación de Riesgos Geológicos (PVMBG), el evento telúrico ocurrió a las 3:53 de la madrugada en hora local; en contraste, el metraje viral exhibe una toma completamente de día.
- El segundo fallo evidente se encuentra en la ubicación geográfica de la montaña: el verdadero Anak Krakatoa es una isla volcánica aislada en medio del mar, bastante alejada de cualquier asentamiento urbano; no obstante, el clip de las redes muestra la ubicada a escasa distancia de una zona habitada con casas y calles.
La cobertura de las agencias internacionales como EFE, Associated Press o France 24, cuyas transmisiones e imágenes reales del suceso en el estrecho de Sonda, no muestran ninguna coincidencia con la presunta grabación.
- Al inspeccionar los detalles es que se detectaron fallas físicas, como una lava excesivamente saturada y uniforme que brota al mismo tiempo que el humo. En la naturaleza el flujo magmático precede al levantamiento de las columnas de vapor y gases, jamás emergen simultáneamente en esas proporciones.
- La escala espacial tampoco encaja con las proporciones reales de un entorno urbano, pues la montaña se percibe demasiado colosal y pegada a los hogares, mientras que las viviendas y los automóviles del primer plano lucen una iluminación estática e inalterable, como si la imagen estuviera congelada en el fondo.
- La toma resulta excesivamente limpia, e incluso hasta digna de una escena de cine, para un registro de esta índole, de manera que esto carece por completo de elementos propios de una grabación real de campo en medio de una catástrofe, tales como la distorsión por ruido, el grano en la lente o los temblores y cambios drásticos de luz.
Para confirmar las sospechas, el análisis mediante la herramienta de detección Hive Moderation arrojó 98.9 por ciento de probabilidad de que el metraje haya sido creado artificialmente; por lo cual EFE Verifica concluyó que se trata de un montaje producto de la IA.
Aunque el Anak Krakatoa sí registró un evento de alta peligrosidad en Indonesia, el videl que cautivó a millones de usuarios en las redes sociales no fue más que otro contenido falso creado para causar controversia.
Video falso:
⚠️ Cuidado con los videos de #IA de volcanes como el Anak Krakatau o el Puracé: los usan para mendigar likes aprovechando erupciones reales.
— ¡Videos Insólitos! (@haytragedia) September 7, 2026
???? Aunque los videos mejoran con el tiempo, los desastres con IA siguen delatándose fácil. No caigas en la trampa ni viralices mentiras. pic.twitter.com/5wk3ls2crq
Con información de EFE
KVS