La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó la segunda entrega de su Cuenta Pública 2023, en la que detectó irregularidades por un millón 883 mil pesos derivado de un monto no ejercido para el proyecto de Rehabilitación de Almacenes de Diconsa en la zona Centro, Golfo, Norte y Sur del País.
“En términos generales, Diconsa, S.A. de C.V., cumplió con las disposiciones legales y normativas que son aplicables en la materia, excepto por: Se determinó una diferencia de un millón 885 mil pesos no ejercida, entre el monto reportado como inversión pagada por 79 millones 140 mil pesos contra el monto de inversión modificada por 81 millones 25 mil pesos”.
- Te recomendamos Segalmex y Diconsa se fusionarán en Alimentación para el Bienestar; María Luisa Albores será titular Política
La ASF añadió que no se cuenta con la acreditación de las adecuaciones presupuestarias correspondientes ni del destino de dicho importe, respecto a los trabajos de rehabilitación de los almacenes.
El dictamen se emitió el 14 de octubre de 2024, fecha de conclusión de los trabajos de auditoría, la cual se practicó sobre la información proporcionada por Diconsa, S.A. de C.V., y de cuya veracidad es responsable la entidad fiscalizada.
La ASF fiscalizó y verificó la gestión financiera de los recursos federales canalizados al proyecto Rehabilitación de Almacenes de Diconsa, a fin de comprobar que las inversiones físicas se planearon, programaron, presupuestaron, contrataron, ejecutaron y pagaron de conformidad con la legislación y normativa aplicables.
“Es importante señalar que la documentación proporcionada por la entidad fiscalizada para aclarar o justificar los resultados y las observaciones presentadas en las reuniones, fue analizada con el fin de determinar la procedencia de eliminar, rectificar o ratificar los resultados y las observaciones preliminares, determinados por la ASF que atiende parcialmente los hallazgos de la auditoría y que se presentó a este órgano técnico de fiscalización para efectos de la elaboración definitiva del Informe”,
La auditoría añadió que el resultado fue debidamente evaluada y se detallan los motivos por los cuales, en su caso, se consideraron como insuficientes o que no se aportaron los elementos para la atención de las observaciones preliminares que se incluyen en el Informe.
- Te recomendamos SFP inhabilita a proveedor de Diconsa que incumplió convenio para compra de azúcar Política
rarr