Cofece multa a proveedores de guantes por 'hacer trampa' en licitaciones del IMSS

La Cofece estimó que el sobreprecio en la adquisición de este producto para el sector salud fue de 32.8% en guantes grandes y de 31.5% en guantes medianos.

Guantes de polietileno desechables. Foto: (Pixabay)
Ciudad de México /

La Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) multó con 28 millones 790 mil pesos las marcas Galeno y Holiday, así como dos personas físicas por cometer prácticas monopólicas en la compra de guantes de polietileno desechables.

En un comunicado, el órgano regulador detalló que se estima un sobreprecio en la adquisición de este producto para el sector salud de 32.8 por ciento en guantes grandes y de 31.5 por ciento en guantes medianos, lo que se tradujo en un daño al erario calculado en 42 millones 280 mil pesos.

Explicó que las acciones que cometieron los faltantes, es coordinar ofertas de precios y descuentos que presentaron en las partidas de procesos de licitación convocados por el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) para los guantes de polietileno.

"En el expediente DE-020-2014, la Cofece encontró que Galeno (Productos Galenoy Holiday (Holiday de México), que forman parte de un mismo grupo de interés económico pues son propiedad de personas con una relación consanguínea, se ostentaron como competidores entre sí al presentar cada uno ofertas para las mismas licitaciones", afirmó.

Expuso que el objeto de la investigación es correspondiente a los años 2011, 2012 y 2013­, en las que, además, fueron los únicos participantes en el área que se aplicaron las sanciones

"La falta de competencia en las licitaciones de guantes de polietileno impidió que los precios de adquisición fueran menores. De hecho, estos se incrementaron 103.8 por ciento entre 2010 y 2013, años que corresponden a las licitaciones investigadas", resaltó.

El organismo detalló que una vez notificada la resolución a las partes, los agentes económicos sancionados tienen el derecho de acudir al Poder Judicial de la Federación para que sea revisada la actuación de la Comisión, mediante un juicio de amparo indirecto.


MRA

  • Eduardo de la Rosa

LAS MÁS VISTAS