Imponer arancel a acero y aluminio no tendría sentido: Ebrard

Para el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, no tiene sentido que Estados Unidos le imponga un arancel a los productos de acero y aluminio que le manda México, pues afectaría la producción regional.

En conferencia, Ebrard opinó que la posición que debería adoptar el gobierno de Donald Trump es la de fortalecer la región de Norteamérica para evitar importaciones de otras regiones del mundo, principalmente de Asia.

“En esencia, no tiene sentido ese arancel, porque Norteamérica es deficitaria en acero, Estados Unidos está importando casi 14 billones de dólares de acero de China”, aseguró el secretario de Economía.

“Qué sentido tiene poner aranceles entre nosotros cuando lo que debemos de hacer es lo contrario, producir más acero en Norteamérica, solo nos dificultamos la vida los dos”, añadió.

Además, destacó que ahora el equipo de la Secretaría de Economía en Estados Unidos está negociando con sus pares en la Casa Blanca para evitar ahora los aranceles al acero y aluminio.

“Bueno, hemos ido avanzando, ahorita está el subsecretario de comercio exterior en Washington, yo voy el lunes o martes, entonces ya te podría informar estamos en el proceso de negociación”, apuntó.

BBVA México estimó que un arancel de este tipo tendría impacto limitado en el país, por la poca participación en exportaciones de acero.

Cuidar el T-MEC

Sobre el acuerdo alcanzado por la presidenta Claudia Sheinbaum con Donald Trump de pausar hasta el 2 de abril los aranceles de 25 por ciento a todos los productos mexicanos, Marcelo Ebrard considera que fue muy importante porque así se cuida el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Al ser cuestionado sobre el plan que tiene el gobierno para su próxima revisión el próximo año, el secretario dijo que tiene sus tiempos y plazos por lo que seguirán observando las próximas decisiones del gobierno norteamericano.

“El Tratado tiene otros tiempos y plazos, a mí me parece importante, que se haya llegado a un acuerdo de fortalecer el tratado, porque el acuerdo al que se llegó, es lo que cumple con las normas del Tratado, no le vamos a poner una tarifa, pues quiere decir que no estás pensando en poner en riesgo el tratado que tú mismo firmaste”.

“Entonces me pareció una buena noticia y los tiempos son un poco más adelante, que no es de aquí a abril. Ahorita el largo plazo para nosotros es el 2 de abril, es el largo plazo, estoy exagerando, pero es la verdad, ya después de eso le podría informar más en detalle qué es la posición de México dependiendo las decisiones que tomen”, agregó.

KL