Elon Musk, CEO de Tesla, fue acusado de tráfico de información privilegiada en una demanda colectiva impuesta por un grupo de inversionistas, quienes acusan al empresario de manipular la criptomoneda dogecoin, lo que les costó miles de millones de dólares.
En una demanda presentada ayer en un tribunal federal de Manhattan, los inversionistas afirman que Elon Musk utilizó mensajes de Twitter, de la cual hoy es dueño, con "influencers" pagados, su aparición en 2021 en el programa "Saturday Night Live" de la NBC y otros "trucos publicitarios" para comerciar de forma rentable a sus expensas a través de varias carteras de dogecoin que él o Tesla controlan.
Los inversionistas dijeron que esto incluyó cuando Elon Musk vendió alrededor de 124 millones de dólares de dogecoin en abril después de que reemplazó el logotipo del pájaro azul de Twitter con el logotipo del perro Shiba Inu de Dogecoin, lo que llevó a un salto del 30 por ciento en el precio de Dogecoin.
Musk compró la red social en octubre.defraudó a los inversores y se promocionó a sí mismo y a sus empresas gracias a una "manipulación del mercado y uso de información privilegiada", según la denuncia.
Alex Spiro, abogado de Elon Musk, declinó hacer comentarios. Un abogado de Tesla no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios, mientras que el abogado de los inversores no respondió de inmediato a una solicitud por separado.
Los inversores han acusado a Elon Musk, la segunda persona más rica del mundo según la revista Forbes, de hacer subir deliberadamente el precio de dogecoin más de 36 mil por ciento en dos años y luego dejar que se desplomara.
Incluyeron sus últimas acusaciones en una propuesta de tercera demanda enmendada, en una demanda que comenzó en junio de 2022.
Musk y Tesla habían solicitado en marzo la desestimación de la segunda demanda enmendada, calificándola de "obra de ficción fantasiosa", y el 26 de mayo dijeron que otra enmienda era injustificada.
En una orden dictada el miércoles, el juez de distrito Alvin Hellerstein dijo que "probablemente" admitiría la tercera demanda enmendada, afirmando que los demandados probablemente no se verían perjudicados.
MRA