El éxito del Mundial 2026 no debe medirse por la derrama económica ni por el número de turistas, sino por la capacidad del país para convertir la experiencia en mejores políticas públicas, mayor transparencia y una mejor coordinación entre autoridades, aseguró México Evalúa.
“Lo que realmente tendría que dejar este evento es la capacidad de coordinar mejor a las autoridades, transparentar las decisiones más complejas, reducir los riesgos de corrupción y de sobrecostos, y utilizar evidencia para evaluar qué políticas públicas funcionaron y cuáles no” dijo Armando Vargar, coordinador del Programa de Seguridad de México Evalúa
Señaló que si dentro de algunos años México capaces de explicar con claridad cuánto costó organizar el Mundial, qué capacidades urbanas permanecieron después del torneo y qué estrategias ayudaron a reducir riesgos en materia de seguridad, movilidad o gestión del evento, se podrá decir que la Copa del Mundo dejó un legado que va mucho más allá del espectáculo deportivo.
“De lo contrario, el Mundial habrá sido únicamente un gran acontecimiento que vivimos durante un mes y que quedará en la memoria colectiva”, dijo.
“La verdadera disyuntiva está ahí: convertir esa experiencia en mejores políticas públicas o dejar que se recuerde únicamente como otro evento deportivo”, agregó.
México Evalúa señaló en su reporte “Y después del mundial… ¿puede la política pública convertir un megaevento en legado?”, que la Copa del Mundo funcionó como un laboratorio para poner a prueba la capacidad del Estado para coordinar instituciones, administrar recursos y responder a la llegada masiva de visitantes.
Señaló que durante varias semanas, gobiernos federales, estatales y municipales tuvieron que coordinar acciones en seguridad, movilidad, protección civil, turismo, manejo de residuos y servicios urbanos, además de trabajar con la FIFA y con actores privados.
Por lo que el desafío ahora. es evitar que esa experiencia termine con el silbatazo final y convertirla en capacidades permanentes para enfrentar futuros eventos masivos.
Lo que aún hace falta medir
Uno de los principales hallazgos del estudio es que México todavía carece de un sistema de evaluación que permita conocer con precisión cuáles fueron los efectos del Mundial.
Actualmente, no existen indicadores homologados para medir, por ejemplo, si mejoró la movilidad urbana, cuánto aumentó el uso del transporte público, cómo cambió la percepción de seguridad, qué tanto participaron las micro, pequeñas y medianas empresas o cuánto de la derrama económica permaneció en las ciudades sede una vez terminado el torneo.
Además, México Evalúa advirtió que tampoco existe una estimación consolidada sobre el costo fiscal total del Mundial, ya que persiste información reservada sobre algunos convenios con la FIFA y aún no se conocen con precisión los gastos extraordinarios en seguridad, infraestructura y operación.
Un aprendizaje que va más allá del futbol
El organismo señaló que un megaevento deportivo ejerce presión sobre prácticamente todos los servicios públicos.
Destacó que uno de los ejemplos fue la gestión de residuos en la Ciudad de México, que en un día de mundial la capital generó alrededor de 7 mil 700 toneladas adicionales de basura, lo que obligó a desplegar tres mil trabajadores adicionales de limpieza y contenedores especiales para atender la demanda.
De acuerdo con México Evalúa, este tipo de situaciones muestran la importancia de utilizar el torneo para diseñar políticas públicas más sostenibles y no únicamente operativos temporales.
Por lo anterior, propuso construir un sistema público de monitoreo que permita evaluar los efectos del Mundial en el corto, mediano y largo plazo, mediante indicadores comparables sobre movilidad, seguridad, turismo, empleo, transparencia y desempeño institucional. También plantea realizar evaluaciones independientes al primer, quinto y décimo año posteriores al torneo.
La organización sostiene que sólo así será posible distinguir qué decisiones públicas generaron beneficios duraderos y cuáles respondieron únicamente a las necesidades inmediatas del campeonato.
Experiencias mundialistas
De acuerdo con México Evalua, la experiencia internacional demuestra que organizar un Mundial no garantiza ganancias, pues recordó que 12 de las últimas 14 Copas del Mundo terminaron costando más dinero del que generaron para los países anfitriones, pese a que antes de cada torneo se anunciaron importantes beneficios económicos.
Informó que durante años, los gobiernos presentan las Copas del Mundo como una oportunidad para atraer inversiones, generar empleo, incrementar el turismo y mejorar la infraestructura, sin embargo, el estudio recordó que los Juegos Olímpicos y Copas del Mundo celebrados entre 1964 y 2018 , los eventos deportivos generaron alrededor de 70 mil millones de dólares en ingresos, pero implicaron más de 120 mil millones de dólares en costos.
Detalló que en promedio, cada torneo costó 2.8 mil millones de dólares, mientras que los ingresos alcanzaron apenas 1.7 mil millones, lo que significa que los países recuperaron mucho menos dinero del que invirtieron y registraron un retorno promedio negativo de 38 por ciento.
Ante se panorama, el organismo indicó que que el verdadero éxito de un Mundial no depende únicamente del espectáculo deportivo, sino de la capacidad de los gobiernos para convertir esa inversión en beneficios permanentes para la población.
Las promesas
México Evalua recordó que antes del Mundial, las proyecciones oficiales apuntaban a cifras optimistas, se esperaba la llegada de 5.5 millones de turistas adicionales, una derrama económica cercana a mil millones de dólares y la creación de 24 mil empleos relacionados con el torneo.
Sin embargo, advirtió que esas cifras fueron proyecciones elaboradas antes del evento y que, hasta ahora, no existe una evaluación pública que confirme si realmente se cumplieron.
Por lo anterior, destacó que el principal riesgo para México no es únicamente haber invertido recursos públicos en el Mundial, sino carecer de herramientas para evaluar si esa inversión valió la pena.
Señaló que actualmente no existe una estimación consolidada que permita conocer:
- Cuánto dinero público se destinó realmente al torneo
- Cuánto costaron las exenciones fiscales otorgadas
- Cuánto se gastó en seguridad, movilidad e infraestructura
- Cuánto recibieron las pequeñas y medianas empresas
- Cuánto de la derrama económica permaneció en las ciudades sede una vez terminado el campeonato.
Agregó que diversos convenios firmados entre autoridades mexicanas y la FIFA permanecen reservados o sólo son parcialmente públicos, lo que dificulta conocer los compromisos asumidos y el costo fiscal total del evento.
Además el organismo indicó que el país tampoco cuenta con indicadores homologados para evaluar aspectos fundamentales del torneo, ente los que destaca:
- El uso del transporte público durante el Mundial;
- La reducción o aumento en tiempos de traslado;
- La percepción de seguridad entre habitantes y turistas;
- El impacto económico en las micro, pequeñas y medianas empresas
- La distribución real de los beneficios entre las tres ciudades sede;
- La satisfacción de residentes y visitantes una vez concluido el evento.
“Sin esta información será imposible distinguir entre las expectativas que se generaron antes del torneo y los beneficios que realmente dejó”, concluyó.
MVDJ