La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó la segunda entrega de la Cuenta Pública 2023, en la que detectó que Petróleos Mexicanos Exploración y Producción (Pemex PEP) realizó pagos excesivos e indebidos en contratos de los activos Cantarell, Ku-Maloob-Zaap y el campo Quesqui.
De acuerdo con el dictamen de la ASF, en el activo Cantarell ubicado en la Sonda de Campeche, detectó una deficiente programación y ejecución en los trabajos de rehabilitación de la zona de embarcadero que representaron una inversión de 7 millones 24 mil pesos en el año 2023, toda vez que no se pudo acceder por la corrosión severa y pérdida de material en barandales, escaleras y rejillas electro forjadas.
Montos por contrato
Además, falta de mantenimiento integral en las instalaciones marinas del Centro de Proceso Akal-C del Activo Cantarell y el pago indebido de 5 millones 683 mil pesos en la partida número 3.119, “Alarmas personales”, debido a que este concepto ya estaba considerado en el porcentaje de equipo de seguridad (3 por ciento) de 19 partidas de personal optativo.
También detectó en la auditoría activo Cantarell, un monto por aclarar de 37 millones 219 mil pesos por la falta de aportaciones en un contrato que comprueben el cumplimiento del Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente, relacionado con los trabajos de beneficio social a cargo de las contratistas.
Respecto a Ku-Maloob-Zaap en la Sonda de Campeche, la ASF detalló que hay un monto por aclarar de 66 millones 959 mil pesos, por la falta de acreditación de aportaciones para el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA) relacionado con los trabajos de beneficio social a cargo de la contratista, en el contrato número 641007800.
Además se determinaron los siguientes pagos en exceso por 8 millones 531 mil pesos en la partida número 2 “Cuota por tiempo de espera de embarcación”, debido a que se omitió acreditar las condiciones climatológicas adversas que dieron lugar al pago de la partida, en el contrato número 641009806.
Otro pago excesivo por 676 mil pesos en 11 partidas referentes a andamios metálicos, equipos de respiración autónoma y mano de obra, debido a diferencias entre las cantidades pagadas y las comprobadas mediante generadores y reportes diarios, en el contrato número 428233864.
Además de 499 mil pesos en la partida número 76 “Detector de gas portátil para H2S”, debido a que este concepto ya estaba considerado en el porcentaje de equipo de seguridad de 10 partidas relativas al personal optativo en el contrato núm. 428233864.
Para el Campo Quesqui, ubicado en Tabasco, falta de acreditación de aportaciones por 301 millones 673 miles de pesos para el Programa de Apoyo a la Comunidad y Medio Ambiente (PACMA) relacionado con los trabajos de beneficio social a cargo de la contratista, reconocidos en los finiquitos de los contratos números 423114810, 421004822 y 640852829.
Pagos en exceso por 443 millones 880 mil pesos en el contrato números 423114810, por diferencias entre la cantidad de lastrabarrenas estimadas y pagadas, contra las comprobadas mediante los reportes elaborados por Pemex Exploración y Producción.
Por otro lado, 25 millones 56 mil pesos se destino al uso de herramientas para los servicios de perforación en el contrato núm. 640852830, toda vez que se pagaron lastrabarrenas en dos contratos diferentes en los mismos pozos y periodos de ejecución.
Asimismo, 22 millones 843 mil pesos en tres partidas relativas a servicios de perforación, a libranza operativa en actividades de perforación y terminación de pozos, de inyección de nitrógeno, en los contratos números 421004822 y 641001805, por diferencias entre los metros perforados, las horas de libranza y los metros cúbicos de inyección de nitrógeno pagados contra los comprobados en los reportes operativos diarios.
Además de pagos en exceso por 11 millones 706 mil pesos en 38 servicios de apoyo a la perforación, en los contratos números 641003806 y 421004822, de los que no se acreditaron las pruebas de laboratorio sobre la calidad de los fluidos de perforación y los certificados de calidad de los materiales utilizados, correspondientes a cada etapa de perforación.
- Te recomendamos Jon Black, CEO de Blackbot, habla de la IA y el futuro del trabajo en el WoHaw 2da edición Negocios
KL