La Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) reconoció que el costo del espectro radioeléctrico es el problema fundamental que afecta al sector de telecomunicaciones, pero una limitante es la pérdida recaudatoria que implicaría reducir tal costo.
“(El argumento de la Secretaría de Hacienda para no bajar el costo del espectro) evidentemente es la cuestión recaudatoria, ven algunos efectos”, señaló el subsecretario de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes, Rogelio Jiménez Pons.
Después de su participación en el evento Mobile 360 Latam 2023, explicó que los aspectos técnicos para la reducción del costo del espectro ya están muy discutidos, pero falta llegar a la decisión y eso está en el marco político, en distintas instancias.
No obstante, el funcionario aseveró que “es un escenario muy cambiante, las condiciones que prevalecían anteriormente podrían ser justificadas, ahora lo que queremos demostrar es que hay nuevas condiciones y hay que tener un nuevo posicionamiento, hay que respetar las posiciones, no es una posición homogénea del gobierno, hay distintas voces, hay que oírlas todas pero estamos en el umbral de tomar una decisión”, dijo.
Abundó en que la reducción del costo del espectro es una decisión del Ejecutivo, pero ya hay condiciones para que se logre y el nearshoring es una de ellas, porque cambia el mercado y todas las circunstancias, pues las tarifas pueden ser un elemento de estímulo o un impedimento.
En este sentido, el subsecretario reconoció que una reducción del costo del espectro puede ser un estímulo para las inversiones, pero aún hay decisiones encontradas y una solución es cuestión política “al más alto nivel”.
Conexión en estados
Por otra parte, destacó que el despliegue de la infraestructura lineal entre estados y municipios representa un problema, debido a la parte recaudatoria, por lo que es necesario garantizar con los gobiernos, vía consensos, las mejores condiciones y acuerdos.
“Hemos tenido muchas quejas de gente que está desplegando su infraestructura y los pagan porque piden que se pague una autorización o un permiso o cuota. Todo eso se tiene que regular”, pero hay voluntad política para que se resuelva, mencionó Rogelio Jiménez Pons.
Uso del espectro no es un lujo
Luz María de la Mora, ex subsecretaria de Comercio Exterior, advirtió que el uso del espectro radioeléctrico no debe ser considerado como un lujo y aunque se piensa que reducir su costo tendría un impacto en la recaudación de impuestos, en realidad sería el efecto contrario, pues impulsaría mayores actividades, lo que daría como resultado mayor crecimiento económico y, por ende, mayor recaudación de impuestos.
“Yo creo que al final del día hay que verlo como una inversión, cuál es tu retorno de la inversión. Si tú vas a tener un impuesto muy alto, vas a desincentivar esas inversiones; o sea, vas a tener un costo muy alto por utilizar un servicio y vas a limitarlo”, señaló después de su participación en el evento Mobile 360 Latam 2023.
La ex funcionaria añadió que los espectros y las telecomunicaciones, en la medida en que son más accesibles, generan más tráfico y más uso, y eso, a su vez, genera ingresos para el Estado, “yo creo que hay que verlo como una oportunidad de crecimiento porque ese crecimiento va a generar probablemente más recursos fiscales que si lo encarece porque piensas que con eso vas a tener el recurso que necesitas”, dijo.
Explicó que la Reforma de Telecomunicaciones ha sido muy buena, pues cuando se implementó a partir de 2014 empezaron a bajar los costos de la telefonía celular y hubo una mayor penetración del servicio, pero es importante estar al día con la tecnología, con los cambios tecnológicos y con temas que tienen que ver con las licitaciones de espectro.
“Tenemos que ser muy conscientes en México que éste es un sector que todavía tiene mucho por crecer y mucho por acceder, si bien tenemos una conectividad relativamente buena en el norte del país, en el sur no ha llegado la conectividad como quisiéramos. Necesitamos que la industria tenga acceso a servicios de telecomunicación que sean accesibles, que sean de calidad, que puedan realmente utilizar el 5G para poder transmitir datos no solamente en México, sino en todo el mundo pero, sobre todo, en América del Norte”, apuntó Luz María de la Mora.
Abundó en que lo que falta en México es tener regulaciones, porque la legislación está bien, y ver cómo el regulador interpreta esa legislación, porque si no se empata el desarrollo tecnológico con el nearshoring, se pueden perder oportunidades, y ahí es donde el regulador se tiene que dar cuenta de que su papel es fundamental.
“Es una infraestructura, como tener una carretera la necesitas para poder mover tus productos, necesitas la carretera tecnológica para poder ofrecer servicios, los servicios son esenciales para poder ofrecer a la producción de manufactura, agricultura, educación, todo se necesita. Yo creo que el regulador tiene que hacer un esfuerzo de concientizarse de la necesidad que tenemos como país de ofrecer una conectividad y servicios de telecomunicaciones que nos permitan competir”, aseveró.
AMP