El fin del aborto como derecho constitucional: las implicaciones de Dobbs v. Jackson

La decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de revertir el precedente de Roe v. Wade, que estableció en 1973 el derecho constitucional.

El fin del aborto como derecho constitucional: las implicaciones de Dobbs v. Jackson (Víctor Solís)
Nexos
Ciudad de México /

Por: Irlanda D. Ávalos Núñez, Melissa S. Ayala García y Patricia Cruz Marín

Ilustración: Víctor Solís, cortesía de Nexos

En el momento que Roe v. Wade fue publicada, se inició una estrategia de resistencia. A pesar de que el aborto estaba constitucionalmente protegido, este derecho era inaccesible en la práctica debido a requisitos de consentimiento para mujeres menores o casadas (Planned Parenthood vs. Casey), la prohibición de uso de fondos públicos para abortos (Harris v. McRae), o por la imposición de requisitos administrativos desproporcionales para establecer clínicas de aborto (Whole Woman’s Health v. Hellerstedt). Tuvieron que pasar 49 años y esperar a una reconfiguración de la Corte Suprema estadounidense para llegar a este resultado. En suma, el caso de Dobbs es un importante recordatorio de la importancia de que la lucha por los derechos debe ser una lucha constante y desde distintos frentes.

Lee aquí el articulo completo

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.