Por: Edward Martin Regalado
Ilustración: Víctor Solís, cortesía de Nexos
La institución del error judicial no trata de revertir la cosa juzgada. Antes bien, presupone una sentencia firme, por lo que no atenta contra la seguridad jurídica. Tampoco implica conceder un espacio ilimitado para que los justiciables ventilen sus diferencias interpretativas con los juzgadores, sino únicamente para aquellos casos de error craso, patente o manifiesto, por ejemplo, el dictado de una sentencia perjudicial alegando un hecho inexistente en el expediente o con base en una norma jurídica ya derogada. Son escenarios excepcionales, pero suceden. El caso que ahora resolverá la Suprema Corte deriva de una materia distinta de la penal y su resolución será novedosa y trascendental, ya sea que generalice o restrinja el derecho en cuestión. El propio sistema interamericano no ha dado una respuesta al tema ni hay legislación doméstica que regule diversas cuestiones sobre la institución.