La elección extraordinaria que vivirá Tamaulipas para cubrir una vacante en el Senado generó una discusión entre los consejeros del INE, al grado que Carla Humphrey acusó de violencia de género a sus compañeros Jaime Rivera y Ciro Murayama tras diferir sobre urnas electrónicas y casillas especiales.
La crónica de Jannet López Ponce en MILENIO CdMx señala que estos últimos le dijeron a la esposa de Santiago Nieto que estaba dando “argumentos falaces” y cayendo en un “falso victimismo”, el cual “es una forma de autoritarismo”.
Todo empezó porque ella cuestionó que no se estuvieran contemplando urnas electrónicas en los comicios que tendrá la entidad el 19 de febrero, pues con ello se ahorran costos y tiempos.
Jaime Rivera aseguró que la consejera no tiene pruebas de que generen un costo menor. Dijo que su traslado e instalación es más caro, mientras las boletas impresas cuestan 50 centavos.
“Muy respetuosamente invito a la consejera Humphrey a no usar argumentos falaces”, soltó. Ella respondió que era una falta de respeto ponerle adjetivos a sus argumentos, pues por su parte nunca calificaría de falaces las premisas de sus homólogos.
“Me parece una falta de respeto… me parece una violencia, un tipo de violencia mansplaining, un nuevo tipo de violencia de género y lo segundo, es que con base en los estudios que también ha conocido esta autoridad electoral hay desperdicio de boletas electorales, esto tampoco lo digo yo”.
La violencia mansplaining es mucho más común de lo que se cree. Es un micromachismo que busca invalidar y silenciar a la mujer, sobre todo en espacios públicos donde la posición de poder del hombre se ve amenazada; para mostrar superioridad intelectual, el agresor busca “explicarle”, sin tener en cuenta que la otra persona sabe más sobre el tema.
Murayama no solo defendió a Rivera, sino que agregó calificativos contra Humphrey como “falso victimismo” y “autoritarismo”. Le dijo que es demagogia afirmar que el voto electrónico es más barato.
El consejero Rivera le pidió retirar lo que consideró una acusación “grave e injustificada” en su contra, mientras ella contestó que conoce sus derechos y los ejercerá. _