Una inversión del Ipejal valuada en 2 mil 428 millones de pesos se desplomó hasta 376.5 millones. La minusvalía es de 2 mil 51.5 millones. Dos de las tres series de certificados bursátiles de Transportación Marítima Mexicana –TMM– hoy valen cero. Cero. Y todo comenzó con una inversión irresponsable de mil 626 millones de pesos, tomados discrecionalmente del fondo destinado a pagar las pensiones de los trabajadores de Jalisco.
Es el desenlace de una mala decisión que sobrevivió a gobiernos, consejeros, comités y expertos financieros. Los títulos fueron comprados en 2011, 2012 y 2016. El riesgo permaneció ahí hasta que la degradación crediticia hizo visible la falta absoluta de controles internos.
La cuestión es quién vigilaba a quienes decidían. TMM no es una excepción. Antes estuvieron Abengoa, Chalacatepec, Villas Panamericanas, Santa Cruz de Soledad y varios fideicomisos e inversiones inmobiliarias con algo en común. El dinero arriesgado no era de quienes tomaban las decisiones.
Desde la reforma de 2009 se debilitaron los controles externos y se concentraron amplias facultades en el Consejo Directivo y el Comité de Inversiones. Así, un grupo reducido pudo comprometer cientos o miles de millones de forma fraudulenta sin un contrapeso proporcional al riesgo. Ahora vendrán denuncias por fraude, administración fraudulenta y abuso de confianza. También se pedirá investigar a la CNBV. Reaccionar después de una minusvalía superior a dos mil millones, ya no es prevención. Se trata de una autopsia.
Mientras tanto, al Ipejal le deben hoy 500 millones entre ayuntamientos y organismos públicos. El estudio actuarial reduce la suficiencia hasta 2030. Y en un mes de 2026 el Instituto recibió 973 millones y gastó mil 335 millones. Una brecha de 362 millones. Por eso resulta insultante que una propuesta de reforma comience por cuánto más deben aportar los trabajadores, cuánto tiempo más deben laborar o si conviene empujarlos hacia cuentas individuales. Antes habría que cambiar la forma en que deciden sobre su dinero.
¿Quién propuso, quién evaluó, quién recomendó, quién votó y quién autorizó? Que respondan con nombre y apellido. El dinero de las pensiones no es para inversiones de alto riesgo. Quien no entienda esa diferencia, no debería decidir sobre él.