“Poco a poco fueron dejando el mar de las catástrofes comunes, y entraron en el mar de los muertos. / Había tantos, que Tobías no creyó haber visto nunca tanta gente en el mundo. Flotaban inmóviles, bocarriba, a diferentes niveles, y todos tenían la expresión de los seres olvidados. / —Son muertos muy antiguos —dijo el señor Herbert—. Han necesitado siglos para alcanzar este estado de reposo”.
Gabriel García Márquez nunca imaginó que una inteligencia artificial (IA) se colaría en su mente para susurrarle “El mar del tiempo perdido”, un cuento de su autoría publicado en la Revista Mexicana de Literatura en el lejano 1962. Pero ese no sería su único pecado.
Seguí con atención y morbo el sainete en el que metieron a Almadía luego de otorgar un premio literario al peruano David Silva Rojas, creador de la novela Donde el agua trabaja. Un detector llamado Pangram dictaminó que había sido escrita con IA. La editorial terminó ratificando su veredicto, pero como la duda cunde entre nosotros, me pregunté cuántas otras obras habrán sido escritas por robots.
Para descifrar el acertijo, sometí cuatro textos a cinco herramientas que prometen detectar la presencia de IA: un reportaje periodístico realizado por un humano, un artículo redactado por una máquina y dos cuentos de Gabo. El resultado fue tremendo: García Márquez escribía con Inteligencia Artificial.
GPTZero asegura que sólo el 15 por ciento de “El mar del tiempo perdido” fue tecleado por un humano, mientras que el 85 por ciento restante recibió asistencia artificial. Otro dispositivo, AI Detector, atribuye a una máquina el 62 por ciento del relato.
Pero el escándalo no termina ahí. “El verano feliz de la señora Forbes”, publicado en El Espectador en 1982, también fue contaminado por los algoritmos. Según otro veredicto, el Nobel colombiano encargó a una máquina el 54 por ciento de su creación literaria. Malvado Gabo, siempre tan travieso.
La investigación de MilenIA arrojó otra revelación: un artículo confeccionado íntegramente por una IA fue clasificado como pieza que mostraba, apenas, autoría artificial del uno por ciento. Es decir, los detectores acusaron a García Márquez de utilizar una tecnología inexistente en su época, mientras una máquina contemporánea consiguió hacerse pasar por humana. Las herramientas que prometen descubrir impostores pueden terminar fabricando o eximiendo a tramposos.
Muchos años después, frente al pelotón de fusilamiento de las redes sociales, García Márquez habría de recordar aquella tarde remota en que un algoritmo lo acusó de escribir con una inteligencia artificial que todavía no había nacido.
En los nuevos tribunales de la literatura, el algoritmo hace de perito, fiscal y verdugo. Y nadie le exige que demuestre sus acusaciones.
MilenIA es la central de datos e inteligencia artificial de Multimedios