Evaluar candidatos a la Suprema Corte revela diferencias en progresismo, experiencia y enfoques ideológicos.

Evaluación de candidatas a la Suprema Corte destaca perfiles progresistas, experiencia y visión de justicia social.

En México solemos interpretar las políticas arancelarias de Trump como gestos impulsivos, carentes de sustento técnico o coherencia ideológica. Esa interpretación nos tranquiliza. Considero que estamos equivocados.

64 aspirantes a ministro de SCJN: algunos proponen inviables, otros solo exhiben títulos; pocos entienden el verdadero rol de la Corte.

Trump impone aranceles preferenciales a México (25%, reducible a 12%), reconociendo su importancia estratégica para EE.UU., pero urge fortalecer mercado interno.

Entre los legisladores de Morena permea el desaliento. La reciente votación para preservar el fuero de Cuauhtémoc Blanco —ha generado una profunda repulsión colectiva. Vergüenza e indignación. Herida abierta en la moral del partido.

La semana pasada circuló en redes sociales una gráfica del SAT en donde se observaba que los “grandes contribuyentes” mexicanos, es decir, el 0.02% de los contribuyentes, pagan el 51% de los impuestos del país.

Si el Estado mexicano no ha atendido el problema, no es porque carezca de las ideas correctas, sino porque tiene un problema aún más grave: no tiene un liderazgo adecuado.

Es tiempo de discutir, más allá de los partidismos, las causas de fondo de la violencia. Y de entender qué es lo que ha hecho que México sea tierra fértil para el crecimiento de grupos criminales