El escritor Andrés Roemer impugna que el INM haya entregado información a Israel sobre sus entradas y salidas de México

El exdiplomático impugna la información entregada por el INM en su proceso de extradición; un tribunal colegiado decidirá qué juez atiende el caso.

Andrés Roemer interpuso un amparo contra el reporte de entradas y salidas emitido por el Instituto Nacional de Migración.|Foto: Cuartoscuro
México /
Únete al canal de Milenio

El escritor y exdiplomático Andrés Roemer Slomianski, contra quien pesan órdenes de aprehensión por presuntos delitos de violación y que enfrenta un proceso de extradición, promovió un amparo impugnando que las autoridades mexicanas hayan entregado información a Israel sobre su registro de entradas y salidas de México.

De acuerdo con registros judiciales, la demanda ingresó originalmente al Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, pero consideró que los actos reclamados estaban relacionados con una carpeta de investigación y un procedimiento de extradición.

Te recomendamos
FBI investiga aparente violación de su web; hackers afirman tener datos "muy sensibles"

Por ello, el asunto fue turnado al Juzgado Noveno de Distrito en Materia Penal en la Ciudad de México.

Sin embargo, la jueza Viridiana Berenice Quiroz Ángel sostuvo que el hecho de que la información estuviera vinculada con una investigación penal no modifica la naturaleza de los actos reclamados.

Explicó que el acto central del que se duele es un oficio emitido por el Instituto Nacional de Migración (INM) y que la controversia se relaciona con el ejercicio de facultades administrativas del instituto.

Por ello, concluyó que el juzgado penal carece de competencia para conocer del asunto y devolvió el expediente al Juzgado Décimo Cuarto de Distrito en Materia Administrativa.

El asunto ya derivó en un conflicto competencial, por lo que ahora un tribunal colegiado debe resolver a qué juzgado le corresponde estudiar el asunto que fue promovido por el quejoso.

El oficio 

En el expediente, el escritor impugnó, entre otros actos, un oficio del Instituto Nacional de Migración en el que, según su demanda, se asentó de manera incompleta e incorrecta información sobre sus entradas y salidas del país entre el 3 de agosto de 2017 y el 3 de febrero de 2018. En particular, cuestionó el registro correspondiente a su salida de México del 25 de noviembre de 2017.

El documento señala que dicha información habría sido remitida a autoridades de Israel en el contexto del procedimiento de extradición que enfrenta.

Roemer también reclamó la aplicación del artículo 20, fracción IX, de la Ley de Migración, disposición que permite al INM proporcionar información contenida en sus bases de datos a instituciones de seguridad nacional que la soliciten, conforme a las disposiciones jurídicas aplicables.

Antecedentes

Cabe señalar que, en noviembre de 2021, México solicitó la extradición formal de Andrés Roemer por los presuntos delitos de violación y violación agravada; en octubre de 2023, esta persona fue detenida con fines de extradición en Israel y en abril de 2024.

La Fiscalía de Israel comunicó que el Tribunal Regional de Jerusalén declaró procedente la extradición internacional de esta persona.

En México, en marzo de 2025 un Tribunal Federal rechazó amparar al escritor, quien buscaba echar abajo una de las órdenes de aprehensión que se giraron en su contra por su presunta responsabilidad en el delito de violación agravada.

Por unanimidad, el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal modificó la sentencia dictada por un juez federal y sobreseyó parte de la demanda, pero confirmó la negativa de amparo.

El ex cónsul general se amparó contra la orden de aprehensión emitida el 29 de noviembre de 2021, y contra las declaraciones y la publicación en medios de comunicación de 20 de diciembre del mismo año, que mencionan parte de la carpeta judicial.

En primera instancia, Julio Veredín Sena Velázquez, entonces titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia de Amparo en Materia Penal, sobreseyó parte de la demanda y negó la protección de la justicia.

El juez también dijo que estaba justificado el libramiento de la orden de aprehensión.

DG



  • Rubén Mosso
  • Egresado de la Escuela Nacional de Estudios Profesionales Aragón, hoy FES Aragón (UNAM). Especializado en temas de juzgados y tribunales federales, además de la Suprema Corte y Fiscalía General de la República. Aficionado al cine y la música.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.

Suscríbete al
periodismo con carácter y continua leyendo sin límite