La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) abrió un expediente porque juzgadores federales pidieron al máximo tribunal de justicia que aclare qué órgano es el competente para conocer las suspensiones que ordenan frenar la reforma judicial.
Se trata de dos peticiones, una realizada por Juana Fuentes Velázquez, directora de la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed); y la otra promovida por otro grupo de jueces y magistrados.
- Te recomendamos SCJN valida límite a contratación de deuda en estados y municipios Política
¿Qué dicen las solicitudes de la Jufed?
La presidenta de la Corte, Norma Piña Hernández, las admitió y ordenó formar y registrar los expedientes de la solicitud de ejercicio de la facultad prevista en el artículo 11, fracción XVII, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, asuntos que ya fueron turnados al ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.
En las solicitudes de la Jufed y de los magistrados se menciona lo siguiente:
“Solicitan a este Alto Tribunal determine cuál es el órgano jurisdiccional competente para conocer de las impugnaciones existentes en relación con las suspensiones que han sido concedidas por diversos juzgados de distrito y analizadas por diversos tribunales colegiados del Poder Judicial de la Federación y la Sala Superior del Tribunal Electoral del PJF, en relación con la reforma constitucional publicada el 15 de septiembre de 2024, en materia de reforma al poder judicial”.
Es de mencionar que, hace unos días, el Instituto Nacional Electoral (INE) informó a un juez federal de Colima que acató una de las suspensiones y aseveró que no está preparando el proceso electoral extraordinario para elegir a jueces, magistrados y ministros para 2025.
Ya que está esperando a que se resuelvan los recursos legales promovidos contra la reforma judicial.
Francisco García Contreras, juez Segundo de Distrito en Colima, indicó que el INE le notificó lo anterior y que el órgano rechazó haber incurrido en desacato, después de que cada uno de los 11 consejeros fueron multados a un pago de 54 mil 285 pesos.
CJF realiza desacato
Por su parte, el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) desacató la suspensión que le ordenó no entregar la información solicitada por el Senado de la República para la convocatoria de elección de juzgadores.
Lo anterior, ocurrió el 9 de octubre, cuando la ministra Norma Piña perdió el control por primera vez, de una votación en el Pleno del CJF, en la que sorprendió el cambio de postura del consejero Sergio Javier Molina Martínez, quien inclinó la balanza a favor de entregar la información solicitada por el Senado.
Cabe señalar que, muchas de las suspensiones fueron confirmadas por Tribunales Colegiados.
RM