Un Tribunal Federal desechó el recurso de revisión interpuesto por la Fiscalía General de la República (FGR), con el cual buscaba echar abajo la suspensión definitiva que le impide aprehender a Carlos Treviño Medina, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex).
El ex funcionario fue señalado de supuestamente recibir un soborno de 4 millones de pesos por aprobar la reforma energética, caso relacionado con el escándalo Odebrecht, motivo por el cual se ordenó su captura por los probables delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
Por unanimidad, los magistrados del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal en la Ciudad de México determinaron que Kristian Javier Jiménez Hernández, fiscal en jefe de la Fiscalía de la Unidad de Investigación CGI “B”, adscrito a la Fiscalía Especializada de Control Competencial, carece de legitimación para interponer el recurso de revisión, razón por la cual se desechó.
El 19 de mayo del presente año, el juzgado Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal, concedió la suspensión definitiva a Carlos Treviño, la cual prevalecerá hasta que se resuelva de fondo el juicio de amparo. Asimismo, se le fijó una garantía de 50 mil pesos, la cual cubrió, y además se le ordenó quedar a disposición del juzgado de amparo.
En la demanda de garantías, el ex funcionario reclamó que la FGR ha sido omisa en su petición de solicitar la cancelación de la orden de captura. En sus alegatos, la FGR aseguró que Carlos Treviño abandonó el país el 6 de septiembre de 2021, a bordo de una aeronave que aterrizó en Houston, Texas, motivo por el cual no se le debía otorgar la medida cautelar.
La Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol por sus siglas en inglés) canceló la ficha roja girada contra Carlos Treviño Medina por considerar que las autoridades mexicanas incurrieron en irregularidades graves compatibles con el debido proceso y los derechos humanos. En sesión emitida el 28 de marzo de este año, la Interpol indicó:
“La Comisión (de Control de Ficheros de la Interpol) determina que los argumentos del solicitante, en conjunto con la falta de respuesta adecuada por parte de la Oficina Central Nacional (INCB, por sus siglas en inglés) de México con respecto a los argumentos hechos valer, demuestran que pudo ocurrir una denegación evidente a una audiencia justa y que el tratamiento de información del solicitante (Carlos Treviño) no cumple con lo previsto en el artículo 2 del Estatuto de la Interpol.
“La información del solicitante no cumple con los reglamentos de la Interpol aplicables al tratamiento de datos personales y, por lo tanto, se eliminarán de los archivos de la Interpol”, establece la resolución.
IR