Con testigos protegidos, reanudan audiencia de César Duarte en Chihuahua

Uno de los declarantes dijo que tuvo conocimiento de que se liberaron recursos públicos para beneficiar al ex gobernador, como la construcción de un rastro en Saucillo.

César Duarte llegó a Chihuahua tras ser extraditado de Estados Unidos. | Cuartoscuro
y Blanca Carmona
Chihuahua /

La audiencia del ex gobernador César Duarte Jáquez reinició este sábado en Chihuahua por su presunta responsabilidad en los delitos de asociación delictuosa y peculado por la cantidad de más de 96 millones de pesos. Entre los datos de prueba aportados por el Ministerio Público se han presentado las declaraciones de cuatro testigos protegidos.

Uno de los testigos –identificado en la audiencia pública como quien se desempeñó como director general de Programas de Inversión de la Secretaría de Hacienda de Chihuahua durante el sexenio de Duarte– dijo que, derivado de sus funciones, tuvo conocimiento de que se liberaron recursos públicos para beneficiar al ex gobernador.

Al dar lectura a la declaración que ese testigo rindió, el agente del Ministerio Público le informó al juez de control, Humberto Chávez Allende, que esta persona atendió instrucciones directas e indirectas de Duarte Jáquez para simular operaciones que permitieran justificar la salida de recursos públicos de la Secretaría de Desarrollo en beneficio de la Unión Ganadera Regional División del Norte y a la Financiera de la División del Norte S.A. de C.V. , SOFOM E.N.R.

El testigo afirmó que en el 2012 estuvo en una reunión donde el entonces gobernador Duarte Jáquez giró instrucciones para que se agilizaran los trámites pendientes para la construcción de un rastro en Saucillo, que finalmente se adjudicó a una empresa propiedad del hijo de César Duarte.

El mismo testigo señaló que Carlos Gerardo Hermosillo Arteaga –quien en el gobierno de Duarte se desempeñó como director del Fideicomiso Estatal para el Fomento de la Actividades Productivas- lo presionaba para que firmara convenios y otros documentos que no cumplían los requisitos de ley, pero al autorizarlos se liberaban recursos públicos.

El fiscal señaló que ese declarante dijo que también recibió órdenes y presiones de Cristian Rodallegas, quien fue secretario de Hacienda de Chihuahua en la administración de Duarte, para autorizar convenio y otros documentos que simulaban procedimientos administrativos y permitían entregar recursos público a la Unión Ganadera y a la Financiera.

El ex mandatario de Chihuahua está acusado de haber incurrido en los delitos de peculado y asociación delictuosa por presuntamente haber desviado 96 millones 685 mil 253 pesos que estaban en varias cuentas de la Secretaría de Hacienda de Chihuahua y cuyo destino era exclusivamente para fines públicos.

Duarte se negó a declarar en primer día

Hace dos días, el gobierno estadunidense entregó a Duarte Jáquez a la Fiscalía General de la República para que fuera puesto a disposición de un juez de Chihuahua, quien ordenó aprehenderlo.

Ayer, el ex mandatario estatal compareció por primera vez ante el juez de control del Distrito Judicial Morelos, en una audiencia de formulación de cargosse negó a declarar durante el proceso.

Durante la audiencia, la Fiscalía General del Estado de Chihuahua lo acusó de haber simulado actos administrativos para desviar 96 millones 685 mil 253 pesos de las arcas públicas y a través de las secretarias de Hacienda y Desarrollo Rural en el periodo de 2011 a 2014.

En el primer día de la audiencia, los trabajos se prolongaron durante unas 12 horas, aunque por la mañana y parte de la tarde hubo recesos continuos para que el ex gobernador pudiera caminar un poco y fuera examinado por un médico debido al padecimiento que tiene en el área lumbar y a la hernia inguinal e hipertensión, pero este sábado, el juez señaló que los recesos serán menos constantes para avanzar.

El fiscal de Chihuahua, Roberto Javier Fierro señaló que se cuentan con los datos de prueba suficientes para determinar la presunta responsabilidad de César Duarte Jáquez en los delitos que se le imputan.

"Tenemos los suficientes datos de prueba para poder determinar la presunta responsabilidad del imputado. Ahora que se llevó a cabo la audiencia, presentamos los antecedentes del caso y ya hicimos la formulación de la imputación, para demostrar, a través de los datos de prueba, que hubo ese desvío de recursos", dijo en entrevista para MILENIO Televisión con Carlos Zúñiga.

ROA

  • Milenio Digital
  • digital@milenio.com
  • Noticias, análisis, opinión, cultura, deportes y entretenimiento en México y el mundo.

LAS MÁS VISTAS

¿Ya tienes cuenta? Inicia sesión aquí.

Crea tu cuenta ¡GRATIS! para seguir leyendo

No te cuesta nada, únete al periodismo con carácter.

Hola, todavía no has validado tu correo electrónico

Para continuar leyendo da click en continuar.