Juzgadores federales del país criticaron la decisión del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de ordenar al Senado que sustituya al Comité de Evaluación del Poder Judicial.
Este hecho ha generado controversia, ya que los juzgadores argumentan que la competencia para resolver el conflicto entre los jueces y la autoridad electoral corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), el máximo tribunal en el poder judicial.
- Te recomendamos TEPJF ordena a Senado sustituir al Comité de Evaluación del Poder Judicial Política
Durante la conferencia contramañanera, organizada por integrantes del colectivo artículo 41 que integra a mil 500 impartidores de justicia, los juzgadores afirmaron que el TEPJF está actuando al margen de su competencia.
El magistrado Juan José Olvera López afirmó que corresponde a la Suprema Corte decidir si el conflicto derivado de las suspensiones de jueces de Distrito sobre la elección de jueces, magistrados y ministros es un asunto electoral o abarca otras competencias.
“El Tribunal Electoral es la última instancia en materia electoral, sin duda, pero en este conflicto lo que se tiene que resolver es si el tema es realmente solo electoral o también implica otras materias. Ese es el debate", señaló un juzgador federal.
"El Tribunal Electoral en este conflicto es parte y se está asumiendo como una institución que está al margen de la competencia, por encima o afuera de la competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Está ignorando este procedimiento, porque con este proyecto pretende abrir un camino paralelo de cumplimiento de su sentencia”, agregó.
Olvera López mencionó que ahora, el TEPJF busca que el Senado asuma la responsabilidad del Comité de Evaluación del PJF, y como ya no hay tiempo suficiente, seleccione a los candidatos sin pasar los filtros.
Al respecto, la magistrada Julia María del Carmen González cuestionó la propuesta del Tribunal Electoral, pues no se están cumpliendo los requisitos para elegir a los mejores candidatos.
A su vez, la magistrada Edna Lorena Hernández Granados dejó claro que los únicos con facultad constitucional para suspender son los jueces federales, pero ahora, se quiere violar lo que está establecido en la Constitución.
“Quiero que quede muy claro: los únicos con facultad constitucional para suspender son los jueces federales y los que están tratando de que se cumpla con la Constitución por los cauces legales son los propios jueces federales. Que no se engañe a la sociedad. El único con competencia constitucional para suspender son los jueces.”
“Y aquellos que pretenden asumir facultades constitucionales que no tienen, son los que están haciendo cumplimiento sustituto de una norma de rango constitucional que ellos desean y quieren, y comentan que nadie debe violar, cuando ellos mismos son los primeros que la están violando”, dijo Hernández Granados.
Olvera López agregó que el Tribunal Electoral debe reconocer que existe un conflicto competencial y que tiene la misma jerarquía que los juzgadores y que ambos están supeditados a la Corte.
“El Tribunal Electoral tiene que entenderlo y me refiero ahora a los juzgadores (magistrados electorales), porque algunos de ellos son compañeros de carrera, algunos no pudieron hacer carrera y encontraron un espacio ahí…¿De dónde esa soberbia de decir yo soy más que él?”
HAGU