La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoció la actuación del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) al no paralizar la actuación de la justicia pese a la suspensión de actividades de jueces y magistrados federales que inició en agosto del año pasado.
Esto, en protesta contra la reforma judicial, decisión que evitará que se finquen sanciones administrativas y penales a todos los involucrados.
- Te recomendamos Corte deja activas reformas a Ley Antifentanilo y Ley General de Bienes Policía
¿Por qué reconocieron al CJF?
Los ministros coincidieron que el órgano encargado de la vigilancia y disciplina de los juzgadores federales al emitir la circular 17/2024 actuó en el marco de sus atribuciones, luego de que la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed) anunció una suspensión de actividades que comenzó el 21 de agosto.
El ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo hizo la propuesta de reconocimiento, la cual fue apoyada por el bloque opositor, pero que votaron en contra las ministras Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahfl, afines al movimiento de la cuarta transformación.
“Se considera que el Consejo de la Judicatura Federal actuó en el marco de sus atribuciones como encargado de la administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación, así como en la protección de la autonomía de los órganos jurisdiccionales que lo integran".
“Asimismo, se estima que la determinación, sobre la suspensión de actividades y el dictado de medidas sobre la tramitación de asuntos con carácter urgente se dictó sin prejuzgar en la toma de decisiones que se suscitó entre los integrantes de la Jufed y particularmente atendió a preservar la continuación de las labores judiciales y a garantizar el ejercicio de impartición de justicia”, señaló.
Pardo Rebolledo puntualizó que de no haber emitido un pronunciamiento, tras reconocer la existencia de la suspensión de actividades, sí se hubiera perjudicado el funcionamiento jurisdiccional y dejado en estado de incertidumbre a la ciudadanía, al no haberse suspendido los términos respectivos.
Ministras de la 4T se oponen
Las ministras Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz y Lenia Batres no estuvieron de acuerdo en reconocer la validez de la circular, porque enfatizaron que dicha solicitud ya quedó sin materia, ya que las labores se reanudaron en noviembre pasado.
Ortiz Ahfl dijo no estar de acuerdo en que el consejo haya actuado dentro de sus facultades.
“El consejo refrendó el derecho de todas las personas del Poder Judicial de la Federación de manifestarse pacíficamente dentro del marco legal. Sin embargo, no hizo compatible lo anterior con la continuidad de la función pública de impartición de justicia, cuya naturaleza es esencial, tal y como se reconoció en las distintas circulares. Mediante las circulares del Consejo se suspendieron plazos y se establecieron las hipótesis de casos urgentes, lo cual en realidad significó interrumpir el funcionamiento ordinario de los órganos jurisdiccionales, facilitando el incumplimiento de los deberes constitucionales, tal y como manifesté públicamente en aquella ocasión”.
“Reconozco el derecho de todas las personas servidoras públicas del Poder Judicial Federal a expresar sus opiniones de manera libre, no obstante, dada la naturaleza fundamental de las funciones que realizamos, nos encontramos sujetas y sujetos a restricciones distintas y en este sentido, no debemos afectar a otras personas, mucho menos a la población en su conjunto”, manifestó.
En la circular 17/2024 emitida el 23 de agosto pasado, el CJF mencionó que tomó conocimiento de la declaratoria de la Jufed de suspender actividades y refrendó el derecho de los servidores públicos a manifestarse pacíficamente, además agregó que entabló comunicación con los representantes de los sindicatos del PJF.
Esto, luego de que los trabajadores suspendieron actividades el día 19 del mismo mes.
Ante esta situación, el CJF suspendió plazos y ordenó la atención de casos urgentes, mientras se resolvía el conflicto.
RM