La ministra Yasmín Esquivel Mossa destacó que el proyecto que se votó el jueves 13 de febrero en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) reconoce la validez de todos los actos realizados en la secuela del proceso electoral, excepto las suspensiones otorgadas por jueces y Tribunales con las que se pretendió frenar la reforma judicial.
- Te recomendamos Corte no impedirá que ministros participen en discusión sobre conflicto entre jueces y TEPJF Policía
¿A qué se opuso la ministra Esquivel Mossa?
En su cuenta oficial en la red social X, la ministra deja claro que votó en contra del proyecto del ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, al considerar que es improcedente la revisión de las sentencias de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Sin embargo, recalcó que el proyecto aprobado por la mayoría del Pleno ordena que deben revisarse de oficio y revocarse las suspensiones otorgadas por cualquier juez o tribunal del país en amparo que pretenda detener el proceso electoral.
Asimismo, mencionó que no existe responsabilidad de ninguna autoridad por no acatar dichas suspensiones porque el proyecto mismo señala que las suspensiones tienen “un vicio de origen”, y porque las autoridades no sabían a qué atenerse ante la incertidumbre.
“Que son válidos todos los actos realizados en la secuela del proceso electoral independientemente de la existencia de las suspensiones ilegales dictadas por jueces o tribunales de amparo”, enfatizó.
Cabe mencionar que, tras haber un empate, la ministra Yasmín Esquivel se sumó al bloque opositor y votó a favor de dar 24 horas a los jueces para que revisarán sus resoluciones, mismas que deberán echar abajo por invadir la materia electoral.
Corte apela contra jueces que ejercieron suspensiones contra elección judicial
La SCJN dio 24 horas a los jueces federales que otorgaron suspensiones contra la reforma judicial para que revisen de oficio sus determinaciones.
Por lo que deberán echar abajo aquellas que invadan la materia electoral, pronunciamiento que deja entrever que se dejará el camino abierto para la continuación de la reforma judicial, siempre y cuando no se afecten derechos humanos.
¿Cuáles son las suspensiones referidas?
El martes 7 de enero, el Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) suspendió, en el ámbito de sus atribuciones, la continuación del desarrollo del proceso electoral extraordinario para la elección popular de jueces, magistrados y ministros.
Esto, luego de que un juez de Michoacán ordenó a los Comités de Evaluación de los tres Poderes de la Unión —Ejecutivo, Legislativo y Judicial— suspender las normas generales (leyes federales o secundarias) de la reforma judicial; sin embargo, la decisión de acatar este decreto fue autónoma por parte de cada dependencia.
MD